DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı kredi lehtarı ..... Teks. Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti Genel Kredi ve Kart Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeye istinaden taksitli kredi ile kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığı, Davalı Bakırköy .. ATM ..... E. sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğu, mahkemece davalının konkordato projesinin tasdikine karar verildiği, Müvekkil banka alacakları 19.06.2019 tarihinde konkordato komiserliğine bildirildiği, davalı şirket yetkilisi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/299 Esas KARAR NO : 2022/612
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı kredi lehtarı ..... Teks. Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti Genel Kredi ve Kart Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeye istinaden taksitli kredi ile kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığı, Davalı Bakırköy .. ATM ..... E. sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğu, mahkemece davalının konkordato projesinin tasdikine karar verildiği, Müvekkil banka alacakları 19.06.2019 tarihinde konkordato komiserliğine bildirildiği, davalı şirket yetkilisi talep edilen alacağın 258.038,48 TL olduğu, bu alacağın 200.268,49 TLlık kısmını kabul ettiği, sözkonusu alacağın 57.769,99 TL'lık kısmının kabul edilmediği, Müvekkil bankanın kabul edilen 200.268,49 TL nakdi alacağı dışında, daha bakiye 57.769,99 TL lık alacağının da konkordato nisabına dahil edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil hakkında B.Köy .. ATM ..... E. sayılı dosyası ile 23.01.2019 tarihinde geçici mühlet verildiği, 19.06.2019 tarihinde ise kesin mühlet verildiği, Davacı alacağına 23.01.2019 geçici mühlet karar tarihinden sonra faiz işletilemeyeceği, Davacının talep edebileceği alacağı konkordato projesine göre zaten dikkate alındığı belirtilerek. davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İş bu dava 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 308/b maddesi uyarınca açılan alacak davasıdır. Davacı taraf , davalı ile genel kredi sözleşmesi akdedildiğini kullandırılan krediler kapsamında asıl alacak ve ferilerine yönelik toplan 19/06/2019 kesin mühlet tarihi itibari ile 224.547,46 TL nakdi alacaklı olduğunu ancak , Bakırköy ....ATM ..... Esas sayılı dosyasında alacaklarının 200.268,49 TL olarak kabul edildiğini bakiye alacak talebi yönünden iş bu davayı açtıkları anlaşılmakla ; Bakırköy ....ATM ..... Esas sayılı dosyasında davalı hakkında 23/01/2019 tarihinde geçici mühlet ,19/06/2019 tarihinde ise kesin mühlet kararı verildiği ,konkordato talebinin kabul edildiği, davacının müdahiller arasında olduğu ve alacağının 200.268,49 TL olarak kabul edildiği görülmüştür. Davacı banka ile davalı kredi borçlusu/kredi lehtarı ..... TEKS. GIDA TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. Arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri,hesap katları ,cari hesaplar dosya arasına alınmakla; İİK 308/b maddesinde ;"Alacakları itiraza uğramış alacaklılar,tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açabilirler. Konkordatonun tasdikinin ilanından başlayarak bir ay içinde çekişmeli alacaklar hakkında alacağın...