E. 2020/419 K. 2022/460
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Manavgat 1. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, senet üzerinde bulunan yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, bunun bilirkişi raporu ile anlaşılabileceğini, müvekkilinin davalıyı tanımadığını, C. Başsavcılığının ...sayılı dosyasında dolandırıcılık davasının devam ettiğini, müvekkilinin davalı ile yaptığı görüşme dolayısıyla senet borcunun araç kiralama işinden kaynaklandığını öğrendiğini, ancak müvekkilinin herhangi bir araç kiralama...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/419 KARAR NO : 2022/460 DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ: 15/06/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Manavgat 1. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, senet üzerinde bulunan yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, bunun bilirkişi raporu ile anlaşılabileceğini, müvekkilinin davalıyı tanımadığını, C. Başsavcılığının ...sayılı dosyasında dolandırıcılık davasının devam ettiğini, müvekkilinin davalı ile yaptığı görüşme dolayısıyla senet borcunun araç kiralama işinden kaynaklandığını öğrendiğini, ancak müvekkilinin herhangi bir araç kiralama işi olmadığını, bu sebeplerle C. Başsavcılığına ait ... sayılı dosyasının celbini, Manavgat 1. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına dayanak ...-TL bedelli senedin müvekkiline ait olmadığını tespiti ve senedin iptalini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takibin dava sonuna kadar teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını, bu talebimizin kabul edilmemesi halinde dava sonuna kadar icra veznesine yatan paranın davalı tarafa ödenmemesi için teminatlı/teminatsız şekilde ihtiyati tedbire karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevabında;
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; icra takibine dayanak bono nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin İİK.nun 72/3.maddesine göre açılmış Menfi Tespit davasıdır. 2004 sayılı İİKnın 72.maddesi gereğince; Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. Davacı taraf, dava ve icra takibine konu bonodaki imzanın sahte olduğu iddia etmektedir. Davalı taraf ise iddiaları reddetmektedir. Uyuşmazlık, dava ve icra takibine konu bonodaki keşideci (borçlu) imzasının davacının eli ürünü olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davalı ...'nın Manavgat 1. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile 28/07/2020 tarihinde, davacı ... aleyhine, ...Tanzim, ... Vade Tarihli, ... TL bedelli, borçlusu ... alacaklısı ... olan bonoya dayanarak, 5.000,00.-TL asıl alacak, 2.204,89.-TL işlemiş faiz, 15,00.-TL komisyon olmak üzere toplam 7.219,89.-TL üzerinden kambiyo senetlerine (çek, poliçe ve emre muharrer senet) özgü haciz yolu ile (Örnek No:10) icra takibi başlatmıştır. Ödeme emrinin borçlu/davacıya 25/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacının da 18/09/2020 tarihinde huzurdaki Menfi Tespit davasını açtığı anlaşılmaktadır. Davacının şikayeti üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...srş.sırasında ...isimli bir şahıs 11/02/2021 tarihinde tutuklanarak hakkında...