DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının, Antalya 7. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla aleyhine 40.000,00.-TLlik alacak takibi başlattığını, ödeme emrinin tebliğ edilmediğini, durumu e-devlet üzerinden öğrendiğini, davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu çek dahil her biri 40.000,00.-TL tutarlı üç çekin 2005 Model ... araç alımı için dava dışı ...isimli kişiye verildiğini, alınacak araçta yakalama kararı olması nedeli ile kendisine teslim edilmediğini, dolayısıyla adına tescil de edilemediğini, çeklerinde kendisine iade...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/688 KARAR NO : 2022/180 DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ: 09/03/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının, Antalya 7. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla aleyhine 40.000,00.-TLlik alacak takibi başlattığını, ödeme emrinin tebliğ edilmediğini, durumu e-devlet üzerinden öğrendiğini, davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu çek dahil her biri 40.000,00.-TL tutarlı üç çekin 2005 Model ... araç alımı için dava dışı ...isimli kişiye verildiğini, alınacak araçta yakalama kararı olması nedeli ile kendisine teslim edilmediğini, dolayısıyla adına tescil de edilemediğini, çeklerinde kendisine iade edilmediğini, bu şahsa bir daha ulaşamadığını, davalı ile ticaret veya alım satımının bulunmadığını, kendisini tanımadığını, Antalya 7.İcra Ceza Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında ceza davası açtıklarını, davalının alacak takibiyle ilgili olarak dürüst ve iyi niyetli olmadığını belirterek, borçlu olmadığını tespitini, öncelikle kötü niyetle açılan takibin durudulması akabinde iptaline, kötü niyetle hareket ederek ticari hayatına onarılmaz zararlar veren davalının % 20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya 12. Asliye Hukuk Mahkemesi 01/10/2021 tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile davanın Kambiyo senetlerinden kaynaklanması nedeniyle görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevabında; müvekkilinin dava konusu çeke ciro yoluyla iyi niyetle hamil olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Uyuşmazlık; dava konusu çekin bedelsiz olduğu iddiasına dayalı olarak, davalı ile aralarında hiç bir ticari ilişki bulunmadığından borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin, İİK.nun 72/3.maddesine göre açılmış Menfi Tespit davasıdır. 2004 sayılı İİKnın 72.maddesi gereğince; Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. Davalının Antalya 7. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 25/12/2018 tarihinde, davacı ..., dava dışı (Ciranta) ..., dava dışı (lehdar) ... aleyhine, dava konusu çeke dayanarak, 38.400,00.-TL asıl alacak, 410,30.-TL işlemiş faiz, 3.840,00.-TL Tazminat, 115,20.-TL Komisyon olmak üzere toplam 42.765,50.-TL üzerinden kambiyo senetlerine (çek, poliçe ve emre muharrer senet) özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığı, (Örnek No:10) ödeme emrinin borçlu/davalıya 18/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu davacının da 08/07/2020 tarihinde huzurdaki Menfi Tespit davasını açtığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf, dava ve takip konusu ...