DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2019 KARAR TARİHİ:02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/05/2019 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... 1. Kısım Mahallesi, ... Çıkmazı Sokakta ... Grup tarafından yapılan çalışmalar sırasında 1x240 OG kablosuna ilgili firma tarafından hasar verildiğini, kesinti ile ilgili olarak müvekkili şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesini müteakip davalı aleyhine hasara maruz kalan şirket altyapısının onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 4.035,61-TL. ve 726,41-TL. KDV bedelinden toplam 4.761,02-TL. borç tahakkuk ettirildiğini, davalı/borçlu tarafından hasar...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/609 Esas KARAR NO:2022/205
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2019 KARAR TARİHİ:02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/05/2019 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... 1. Kısım Mahallesi, ... Çıkmazı Sokakta ... Grup tarafından yapılan çalışmalar sırasında 1x240 OG kablosuna ilgili firma tarafından hasar verildiğini, kesinti ile ilgili olarak müvekkili şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesini müteakip davalı aleyhine hasara maruz kalan şirket altyapısının onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 4.035,61-TL. ve 726,41-TL. KDV bedelinden toplam 4.761,02-TL. borç tahakkuk ettirildiğini, davalı/borçlu tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 4.762,02-TL. hasar bedeli ile 84,54-TL. işlemiş faizi olmak üzere toplam 4.846,56-TL.'nin tahsiline yönelik olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve yetkiye itiraz ettiğini, ancak itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu ileri sürerek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin .../İstanbul'da bulunduğunu, icra takibinin yetkisiz yerde başlatıldığını, yetkili icra dairelerinin Büyükçekmece İcra Daireleri olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, davaya bakmaya yetkili mahkemelerin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, müvekkili şirketi sorumluluğunu gerektirir bir hasar söz konusu olmadığını, hasar tespit tutanakları ile icra takibinde talep olunan hasar tutarlarına ilişkin kayıt ve hesaplamaları kabul etmediklerini, müvekkilinin icra takibine itirazının haklı ve yerinde bir itiraz olduğunu, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddini, hakkı olmayan bir alacağı müvekkilinden talep eden davacının takip tutarının %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatın mahkum edilmesini, ayrıntılı olarak açıklanan tüm nedenlerle yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, adi ortaklığın proje alanı içinde gerçekleşene hasar iddiaları yönünden yalnızca müvekkili şirket hakkında dava açılamayacağından husumet itirazında bulunduklarını, davanın usulden reddine karar verilmesini, davanın tümden reddine karar verilmesini, davacı tarafın icra inkar t...