E. 2019/601 K. 2022/86

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/601 Esas KARAR NO :2022/86

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2019 KARAR TARİHİ:09/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borçlu olmadığını iddia ederek borca ve faize itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan protokolün yetkiye ilişkin hükmü incelendiğinde İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğunun belirtildiğini, huzurdaki davanın yetkili mahkemede açılmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, davacıya ait delillerin tamamının müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, davacı tarafından gösterilen ticari defter ve kayıtların delil olarak nitelendirilemeyeceğini, müvekkili şirket ile davacı arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin borcunu ifa ettiğini, protokol uyarınca davacı tarafın müvekkili şirketi ibra ettiğinden huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin davacıya borcu olduğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte takibe konu edilen vade farkı faturalarının hukuka aykırı olduğundan kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 110.999,48 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce, davacı taraf ticari defterlerinin ...' te bulunduğu anlaşıldığından, ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Talimat mahkemesinden gönderilen bilirkişi raporunda özetle; davcı tarafın 2019 yılı defterinin elektronik (E defter) ortamda tutulduğu, defterlerin TTK na göre usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafa düzenlenen faturaların deftere işlendiği, davacı taraf ticari defterlerine 24.08.2019 vade farkı...