Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/157 · K. 2022/37
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/157 K. 2022/37

E. 2019/157K. 2022/3718 Ocak 2022
icra takibicezai şarttazminatitirazın iptaliödeme emriiptal davasıyasal süreiadeyetkili mahkemeeser sözleşmesiicra inkar tazminatıihtirazi kayıtödeme emrinin iptalibedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/03/2019 KARAR TARİHİ:18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar ile müvekkili şirket 12.05.2018 tarihli satım sözleşmesini imzaladıklarını, iş bu sözleşme ile karşı taraf, sözleşmede adet, fiyat ve özellikleri yazılı gardırop ve ranzaların yarısını 25.05.2018 tarihinde geriye kalan yarısını da 15.06.2018 tarihinde tam, eksiksiz ve hasarsız olarak müvekkili şirketin adresine teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, davalıların sözleşmede yazılı süre içerisinde ürünleri teslim etmemeleri üzerine davalılara .... Noterliğinin 18.09.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek müvekkili şirketçe sözleşmede yazılı yükümlükler yerine getirildiği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/157 Esas KARAR NO:2022/37

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/03/2019 KARAR TARİHİ:18/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar ile müvekkili şirket 12.05.2018 tarihli satım sözleşmesini imzaladıklarını, iş bu sözleşme ile karşı taraf, sözleşmede adet, fiyat ve özellikleri yazılı gardırop ve ranzaların yarısını 25.05.2018 tarihinde geriye kalan yarısını da 15.06.2018 tarihinde tam, eksiksiz ve hasarsız olarak müvekkili şirketin adresine teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, davalıların sözleşmede yazılı süre içerisinde ürünleri teslim etmemeleri üzerine davalılara .... Noterliğinin 18.09.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek müvekkili şirketçe sözleşmede yazılı yükümlükler yerine getirildiği halde bugüne kadar teslim etmeyi kabul ve taahhüt etmiş oldukları gardırop ve ranzalar müvekkili şirkete teslim etmedikleri, gardırop ve ranzaların taahhüt edilen sürelerde teslim edilmemesinden dolayı müvekkili şirketin, özel öğrenci yurdu olarak faaliyette bulunacak olan işletmesini faaliyete geçirememesi nedeni ile her geçen gün zararı katlanarak arttığı gerekçesi ile ihtarnamenin taraflarına tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde adeti ve özellikleri yazılı gardırop ve ranzaları teslim etmeleri aksi taktirde müvekkilinin doğmuş ve doğacak zararlarının taraflarından talep edileceği ve yine müvekkili tarafından taraflarına yapılan ödemelerin iadesinin isteneceği ihtar edilmiş olup, aynı ihtarnamede 12.05.2018 tarihli satım sözleşmesinin 7. maddesinde ''Satıcı ve müteselsil kefil, ranza ve gardıropları, belirtilen tarihlerde teslim etmekle yükümlü olup; teslim tarihlerinden en geç 5 gün içerisinde teslim etmeyi taahhüt ettiği ranza ve gardıropları teslim etmediği taktirde alıcının talebi üzerine hiçbir ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın 50.000,00 TL cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt ederler.'' denildiği, iş bu madde gereğince gardırop ve ranzaların tesliminde yada ranza ve gardıropların teslim edilmemesinden kaynaklanan zararlardan, taraflarına ödenen bedellerin iadesinden bağımsız olarak 50.000,00 TL cezai şartın müvekkili şirkete ödenmesinin ihtar edildiğini, .... Noterliğinin 18.09.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi 21.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği halde karşı tarafça herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasından ödeme emri gönderilmiş olup, ödeme emri kendilerine tebliğ edilen davalılar, yasal süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduklarını, taraflarınca yasa gereğince arabulucuya müracaat edilerek davalılar ile uzlaşarak sorunun çözülmesini sağlamak istenmiş olup, bu nedenle ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/309 · K. 2022/137

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/569 · K. 2022/374

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/609 · K. 2022/205

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/117 · K. 2022/17

11 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/434 · K. 2022/297

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/601 · K. 2022/86

9 Şubat 2022