E. 2019/117 K. 2022/17

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/117 Esas KARAR NO:2022/17

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2019 KARAR TARİHİ:11/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ise cerrahi, tıbbi ve ortopedik alet ve cihazların toptan ticareti ni yapmakta olup, bu kapsamda müvekkili şirketten çeşitli tıbbi ürünlerin satın alımını gerçekleştidiğini, davalı şirketin almış olduğu tıbbi ürünler için müvekkili şirket tarafından 18.12.2017, 16.01.2018, 14.04.2018, 15.05.2018 ve 30.05.2018 tarihli beş adet fatura düzenlenmiş, bahsi geçen faturalar itiraza uğramadığından Türk Ticaret Kanunu 21. Maddeye göre kesinleştiğini, müvekkili firma faturalarda yazılı malların teslimini gerçekleştirdiğini, davalı firma cari hesap ekstresinde görüleceği üzere faturalarda yazılı borçların yalnızca bir kısmını ödemiş kalan kısım ise, müteaddit defa ödeme ihtarında bulunulmasına rağmen müvekkiline ödenmediğini, ilgili ürünlerin satış bedellerinin toplamından tahsil edilen miktar düşülünce kalan bakiye miktar 2.393,74 TL bakiye satış bedeli davalı şirket tarafından ödenmediği için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emri ile bu tutar davalıdan talep edildiğini, ancak davalının 03.10.2018 tarihli haksız itirazı ile takibin durduğunu, şirketin itirazının haksız olması sebebiyle 13.02.2019 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosu nezdinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı icra takibiyle talep edilen alacağın tamamının faiz, masraf, avukatlık ücreti ve icra inkar tazminatı ile ödenmesi istemi ile başvuru gerçekleştirilmiş olup, bu şekilde Türk Ticaret Kanunu m. 4/1-f ve 5/A uyarınca arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, 2019/12071 arabuluculuk numarası ile açılan arabuluculuk dosyası kapsamında 26.02.2019 tarihinde yapılan oturumda anlaşmaya varılamaması ve davalının itirazının haksız olması sebebiyle taraflarınca işbu itirazın iptali davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep, şikayet ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, yukarıda açıklanan nedenlerle, .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosya borçlusunun ödeme emrine haksız itirazlarının iptali ve takibin devamına, itirazında haksız davalı şirket aleyhinde İİK m. 67/2 uyarınca %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile sair yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkili mahkemede açılması HMK gereğince dava şartlarından olduğunu, işbu davada borcun niteliği itibariyle davacının yerleşim yeri yani şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi ile davalı müvekkili şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi yetkili mahkemeleri olduğunu, ancak davacının davayı ikame ettiği İstan...