Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/724 · K. 2022/249
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/724 K. 2022/249

E. 2019/724K. 2022/24912 Nisan 2022
icra takibiitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıiadeyasal sürebilirkişi incelemesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2019 KARAR TARİHİ:12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile, davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı tarafın davacı şirket nezdinde 10.638,66-TL cari hesap bakiye borcu oluştuğunu, davalı taraf ile yapılan bütün görüşmelere rağmen davacının alacağını tahsil edememesi üzerine davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi işlemlerine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/724 Esas KARAR NO :2022/249

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2019 KARAR TARİHİ:12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile, davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı tarafın davacı şirket nezdinde 10.638,66-TL cari hesap bakiye borcu oluştuğunu, davalı taraf ile yapılan bütün görüşmelere rağmen davacının alacağını tahsil edememesi üzerine davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi işlemlerine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, vergi dairesi kayıtları, faturalar, muavin defter kayıtları, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... İnş San ve Tic Ltd Şti tarafından borçlul ... aleyhine 10.638,66TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM ...tarafından tanzim olunan 03/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacının davalı adına düzenlemiş olduğu faturaların usulune uygun olarak düzenlendiğini, davacı tarafın davaya konu faturaları vergi dairesine kanuni süre içerisinde BS formlarının verildiğini, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre seri numaraları ve tarihleri belirtilen faturalarla toplam 22.738,59TL tutarında hizmet verdiği, davalı tarafından 12.099,93T ödeme yapıldığını, davacının takip tarihi (25/01/2019) itibariyle davalı yandan kaydi olarak 10.638,66TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın incelemeye katılmadığı ve ticari defter ve kayıtları ibraz edilmediğinden davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinden bir tespitin yapılamadığını belirtmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup rapora karşı beyanlar dosyaya ibraz edilmiştir. Dava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali davasıdır. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafından hizmet karşılığı davalı adına düzenlenen faturalar nedeniyle fatura borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalının itirazı noktasında toplandığı, mahkememizce yap...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/488 · K. 2022/19

11 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/409 · K. 2022/84

21 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/748 · K. 2022/310

15 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/384 · K. 2022/738

16 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/741 · K. 2022/818

23 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/309 · K. 2022/917

14 Aralık 2022