DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/06/2019 KARAR TARİHİ:15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında yapılan satış sonucunda müvekkiline ödenmesi gereken miktarı ödemediğini, bu ticari ilişkiden kaynaklı 129.245,57 TL açık cari hesaptan kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip doyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ederek durdurduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi halinde alacağın görüleceğini, yaptıkları araştırmada davalının ödeme zorluğu çektiğini ve işlerini tasfiye girişimde olduğunu öğrendiklerini, bu sebeple davalının mal kaçırma...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/369 Esas KARAR NO:2021/7
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/06/2019 KARAR TARİHİ:15/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında yapılan satış sonucunda müvekkiline ödenmesi gereken miktarı ödemediğini, bu ticari ilişkiden kaynaklı 129.245,57 TL açık cari hesaptan kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip doyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ederek durdurduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi halinde alacağın görüleceğini, yaptıkları araştırmada davalının ödeme zorluğu çektiğini ve işlerini tasfiye girişimde olduğunu öğrendiklerini, bu sebeple davalının mal kaçırma olasılığı da gözetilerek ihtiyati haciz talebinde bulunduklarını, bunun kabulünü yapılan itirazın iptaline takibin kaldığı yerden devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELLİLER: Bilirkişi Raporu : Dosya mahkemece reesen belirlenen mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda " davalıya ait 2016- 2017-2018 ve 2019 yılları defterleri E-defter olup, açılış tasdikleri T.T.K'nun 66. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış, Gelir İdaresi Başkanlığı Onaylı Beratları görülmüştür. 2016- 2017-2018-2018 yılları defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edilmiştir. 2016- 2017-2018 yılları ticari defterlerinin kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olup tasdik bilgileri yukarıda belirtildiği gibidir. Davacı Firma 2016-2017-2018 ve 2019 yıllarında e-defterde olup, tüm dönemlerin e-defter beyanları süresinde yapılıp, beratlarının alındığı tarafıma sunulan belgelerden anlaşılmıştır. ... firması yetkilileri tarafından paylaşılan belge ve bilgilere göre; 2016 yılı 30 Ağustos itibari ile başlayan taraflar arasındaki Ticari ilişkiye ilişkin Davacı taraf muhasebe sisteminde oluşturulan Cari Hesap ekstrelerindeki işlemlere göre Dava konusu edilen ve hesabın son hareket gördüğü 7.12.2018 tarihine göre 129.245,57 TL Davalı Yan 'dan ALACAKLI olduğu, (Ek 1)2017 yılından 2018 yılı sonuna kadar Davalı aleyhine Dava aşamasına geçilen 129.245,57 TL davaya ait Fatura ve Yevmiye Defteri kayıt bilgileri olduğu, Davalı tarafla iletişim kurulamamış. Avukatı Sn. ...'ın 0 212 970 06 50 nolu tlf çok kez aranmış olup, açan olmadı, sonrasında Baro bilgi formundaki ... adresinden de ulaşılama...