E. 2019/487 K. 2021/11

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/487 Esas KARAR NO : 2021/11 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı müflis şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... Esas sayılı dosyasından 10.02.2017 günü saat 15:12den itibaren iflasına karar verildiği ve iflas kararının kesinleştiğini, iflas işlemlerinin ....İcra ve İflas Müdürlüğünün 2017/... İflas dosyası ile devam ettiğini, müflis şirket hakkında tasfiyenin Basit Tasfiye olarak yapıldığını, davalı şirket aleyhine taraflarınca ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını ancak davalının haksız olarak itiraz ederek başlatılan icra takibini durdurduğunu, iflas masası tarafından müflis şirket ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemelerinde davalı şirketin 4.707.51 TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, iflas masası tarafından davalı şirkete borcun ödenmesi için 26.02.2019 tarihli muhtıra gönderildiğini, iş bu muhtıraya rağmen davalı borçlu şirket tarafından borcun ödenmediğini, davalı borçlu firma cari hesaptan kaynaklanan alacağı bugüne kadar tüm ihtarlara ve icra takibine karşın borcunu iflas masasına ödemediğini ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. .... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 20/07/2018 tarihinde 4.707,51 TL asıl alacak üzerinden örnek 7 ödeme emri düzenlenmek suretiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekili tarafından 30/07/2018 tarihinde yetkiye, zamanaşımına, ödeme emrine, tüm borca, işlemiş faize, ve işleyecek faize ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın ve 26/7/2019 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davalı tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise de itiraz dilekçesinde yetkili icra dairesinin belirtilmediği görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 19/2.maddesinde "(2) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği ...