DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkil şirket tesislerine verilen hasar bilgileri; 05/09/2018 tarihinde Tuna mah.... sok. no:.. ESENLER/İSTANBUL adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma sırasında müvekkil şirkete ait tesislere hasar verildiği, müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan KDV dahil 4.707,26 -TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiği, Davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/923 Esas KARAR NO : 2021/67
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkil şirket tesislerine verilen hasar bilgileri; 05/09/2018 tarihinde Tuna mah.... sok. no:.. ESENLER/İSTANBUL adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma sırasında müvekkil şirkete ait tesislere hasar verildiği, müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan KDV dahil 4.707,26 -TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiği, Davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine 4.707,26 -TL hasar bedeli 105,62 -TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 4.812,88 -TL'nin tahsili amacıyla İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapılmış ve borçluya ödeme emri gönderildiği, davalı ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra, borca, faize, vekalet ücretine, diğer borçlu ise borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği, borçlular borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de, borçluların itirazının haksız ve dayanaksız olduğu, icra takibine konu olan alacağın dayanağı hasar bedeli olduğu, söz konusu hasarlar sebebiyle borç tahakkuku ve akabinde de icra takibine geçildiği, borçluların haksız fiilden kaynaklı müvekkil kuruma vermiş oldukları zararı henüz tazmin etmediği, hasar bedeli alacağına ilişkin icra takibine de kötü niyetle itiraz ettiği, söz konusu tutanaklar ekte olup, incelendiğinde davalıların tüm itirazlarının haksız olduğunun ortaya çıkacağı, yukarıda açıklanan nedenlerle, borçlunun itirazının iptaline ve hükmoluncak meblağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminat ödemeye hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı...A.Ş. vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirtiği müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı, davayı kabul anlamına gelmemek üzere davacı tarafın zararı mevcut olsa dahi söz konusu zarar müvekkil şirketin yaptığı çalışmalar sonucu ortaya çıkmadığı, bu konuda yeterli delil bulunmadığı, ayrıca davacı taraf müvekkil şirketin İstanbul...İcra Müdürlüğü ... e, Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine süresi içinde yapılan itirazın haksız ve dayanaksız yapıldığını ifade ettiği, bu aşamada karşı tarafın dava dilekçesinde, ödeme emrine itirazın haksız ve dayanaksız olduğu yönündeki iddiasına itiraz edip, yukarıda açıklandığı üzere kötü niyetli olmayıp haklı ve yerinde itiraz olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. CEVAP:Dav...