Mahkememizde görülmekte olan yapılan "Tespit (Muarazanın Giderilmesi)" davasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meçhul şahıslar tarafından çalınan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, 150.000,00-TL. bedelli davaya konu edilen çek hakkında ... CBS.'nin ... Soruşturma sayılı dosyadan davalı bankaya anılan çekin çalındığını bildiren müzekkere yazıldığını, dava konusu çek ile ilgili olarak ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında açılan menfi tespit açıldığını, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ... Esas sayılı dosyada ihtiyati tedbirin uygulanması için davalı bankaya müzekkere yazıldığını, davalı bankanın ihtiyati tedbir kararına ve müzekkereye rağmen ... seri numaralı çek üzerine ödeme yasağı şerhi koymak yerine karşılıksız işlemi yaptığını, davalı banka tarafından yapılan bu işlemin hatalı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/517 Esas KARAR NO :2022/298
DAVA:Tespit (Muarazanın giderilmesi) DAVA TARİHİ:23/08/2019 KARAR TARİHİ:23/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan yapılan "Tespit (Muarazanın Giderilmesi)" davasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meçhul şahıslar tarafından çalınan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, 150.000,00-TL. bedelli davaya konu edilen çek hakkında ... CBS.'nin ... Soruşturma sayılı dosyadan davalı bankaya anılan çekin çalındığını bildiren müzekkere yazıldığını, dava konusu çek ile ilgili olarak ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında açılan menfi tespit açıldığını, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ... Esas sayılı dosyada ihtiyati tedbirin uygulanması için davalı bankaya müzekkere yazıldığını, davalı bankanın ihtiyati tedbir kararına ve müzekkereye rağmen ... seri numaralı çek üzerine ödeme yasağı şerhi koymak yerine karşılıksız işlemi yaptığını, davalı banka tarafından yapılan bu işlemin hatalı olduğuna ve düzeltilmesi gerektiğine dair tüm talep ve uyarıların davalı banka tarafından dikkate alınmadığını, davalı banka tarafından ödeme yasağı kararına rağmen 93 kodu ile iade işlemi yapılması gerekirken, anılan çek üzerinde karşılıksız işlemi yapılarak T.C. Merkez Bankası'na 99 kodu ile bildirimde bulunulduğunu, davalı banka tarafından yapılan haksız işlemin T.C. Merkez Bankasına bu şekilde bildirildiğini, bunun sonucu olarak T.C. Merkez Bankası'nın da bu bildirimi tüm bankalara duyurduğunu, 26/07/2019 tarihli Findeks Endeksli Çek Raporu'nda yer alan verilere göre davalı bankanın haksız ve hatalı işleminden önce müvekkili şirketin çek endeksinin "En Az riskli" kategorisinde ve en üst sınır olan 1000 puan olarak belirlenmiş iken, davalı bankanın yaptığı haksız ve hatalı işlemi sonrasında 01/08/2019 tarihli Findeks Endeksli Çek Raporunda yer alan verilere göre 498 puana gerileyerek "Riskli" kategorisine düştüğünü, müvekkili şirketin bu nedenle çok ciddi mağduriyetinin oluştuğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; dava sonuçlanıncaya kadar davalı bankanın yapmış olduğu hatalı işlemlerin durdurulması bakımından T.C. Merkez Bankası kayıtlarında oluşturulmuş olan "99" karşılıksız kaydının "93" olarak düzeltilmesine, bu hususta gerek T.C. Merkez Bankası'na gerekse davalı bankanın Genel Müdürlüğüne müzekkereler yazılmasına, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyalarının gerektiğinde bekletici mesele yapılmasına, yapılacak yargılama sonucunda ise davanın kabulü ile davalı bankanın dava konu çek yönünden yapmış olduğu tüm hatalı işlemlerin kesin olarak düzeltilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından müvekkili banka aleyhine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...