Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından kasko sigortası yapılan müvekkiline ait ... plakalı aracın kaza yaptığını bu duruma ilişkin kaza tespit tutanağı tutulduğunu, davalı şirkete başvuru yaptıklarını ve davalı şirketçe ... numaralı hasar dosyasının açıldığını ancak belirlenen hasar bedelinin karşılanmadığını, müvekkilinin aracının hasarı ve değer kaybının eksper raporu ile sabit olduğunu, bu sebeplerle 72.000,00 TL lik değer kaybının karşılanmaması üzerine sigorta tahkim komisyonuna başvurduklarını ,netice elde edemediklerini, bunun üzerine huzurdaki davanın açılarak 72.000,00 TL hasar bedeli ve dava sürecinde belirlenecek kazanç kaybının yasal faizleri ile birlikte ödemeye mahkum edilmesini, yapılan yargılama giderleri ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/408 Esas KARAR NO:2022/265
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/07/2019 KARAR TARİHİ:24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından kasko sigortası yapılan müvekkiline ait ... plakalı aracın kaza yaptığını bu duruma ilişkin kaza tespit tutanağı tutulduğunu, davalı şirkete başvuru yaptıklarını ve davalı şirketçe ... numaralı hasar dosyasının açıldığını ancak belirlenen hasar bedelinin karşılanmadığını, müvekkilinin aracının hasarı ve değer kaybının eksper raporu ile sabit olduğunu, bu sebeplerle 72.000,00 TL lik değer kaybının karşılanmaması üzerine sigorta tahkim komisyonuna başvurduklarını ,netice elde edemediklerini, bunun üzerine huzurdaki davanın açılarak 72.000,00 TL hasar bedeli ve dava sürecinde belirlenecek kazanç kaybının yasal faizleri ile birlikte ödemeye mahkum edilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın başvurusu üzerine açılan hasar dosyasının incelenmesinde müvekkili şirketin ödemeye dayanak tespitleri sigortacılık kanunu gereği delil niteliğine haiz ekspertiz raporuna dayanmakta olduğunu, hasarın şüpheli olduğu kanaatine varılarak müvekkili şirketçe eksper raporu ve araştırma raporu alındığını, alınan rapor sonucu reddedildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu sebeple ATK dan rapor alınmasının gerektiğini, akabinde araç üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde gerçek zararın tespitinin mümkün olacağını, davacının davasının belirsiz alacak olarak açtığını davanın reddinin gerekeceğini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar bedeli ve kazanç kaybı tazminatının davalı sigorta şirket nezdinde tanzim edilen kasko poliçesi kapsamında tahsiline ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirket tarafından kasko sigortası yapılan müvekkiline ait ... plakalı aracın kaza yaptığını, davalı şirkete başvuru yaptıklarını ve davalı şirketçe ... numaralı hasar dosyasının açıldığını ancak belirlenen hasar bedelinin karşılanmadığını, müvekkilinin aracının hasarı ve değer kaybının eksper raporu ile sabit olduğunu, bu sebeplerle 72.000,00 TL lik hasar bedeli ve dava sürecinde belirlenecek kazanç kaybı talebi ile işbu davayı açmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde davacı yanın başvurusu üzerine açılan hasar dosyasının incelenmesinde müvekkili şirketin ödemeye dayanak tespitleri sigortacılık kanunu gereği delil niteliğine haiz ekspertiz raporuna dayanmakta olduğunu, hasarın şüpheli olduğu kanaatine varılarak müvekkili şirket...