DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/09/2020 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 04.09.2020 tarihlidava dilekçesinde özetle; 18.12.2018 tarihinde "... Mah. ... Sok No:2/1 .../... adresinde, davalı ... A.Ş.den 28.06.2017 tarihli ... numaralı alış faturası ile satın alınmış olan post cihazı adaptörünün neden olduğu yangın neticesinde, ... poliçe numaralı işyeri poliçesi ile sigortalı bulunan işyerinde, büyük çaplı maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasarlı zarara sebebiyet veren yangının, sigortalı şirket tarafından davalı şirketten satın alınan port cihazından kaynaklandığı hem ilgili ekspertiz şirketi tarafından tanzim edilen Yangın...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/454 ESAS KARAR NO :2021/895 KARAR
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/09/2020 KARAR TARİHİ: 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 04.09.2020 tarihlidava dilekçesinde özetle; 18.12.2018 tarihinde "... Mah. ... Sok No:2/1 .../... adresinde, davalı ... A.Ş.den 28.06.2017 tarihli ... numaralı alış faturası ile satın alınmış olan post cihazı adaptörünün neden olduğu yangın neticesinde, ... poliçe numaralı işyeri poliçesi ile sigortalı bulunan işyerinde, büyük çaplı maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasarlı zarara sebebiyet veren yangının, sigortalı şirket tarafından davalı şirketten satın alınan port cihazından kaynaklandığı hem ilgili ekspertiz şirketi tarafından tanzim edilen Yangın Sigortası Hasar Ekspertiz Raporu'nda hem de ... Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı ... Yakası İtfaiye Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen Yangın Raporu'nda açıkça ifade edildiğini belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin 30/10/2020 tarihli Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin eklerinin davalı şirkete tebliğ edilmediğini, davacının davasını dayandırmış olduğu ekspertiz raporunda davalının sorumluluğunun hiçbir şekilde ispatlanamadığını, davaya konu yangının iddia edildiği gibi adaptörden çıkıp çıkmadığının tartışmalı olduğunu, sigortalı tarafından sigortalı emtianın bedellerinin doğru beyan edilmediğini ve yüksek meblağda sigortaya sebebiyet verildiğini, sigortalı tarafından hasarın tespiti için gerekli bir takım bilgi ve belgeler ekspertize sunulamadığını, davanın dayandırıldığı ekspertiz incelemesinin tek taraflı olup, davalı firmanın bu incelemeye davet edilmediğini, huzurdaki davada icra inkâr tazminatına hükmedilebilme şartlarının bulunmadığını belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmil edilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 92.192,72.-Tl asıl alacağa 3.250,74 işlemiş faiz ile birlikte 95.443,46.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 31/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 01/08/2019 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişi heyetinin düzenlediği 15/02/2021 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; Dava...