DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet SözleşmesindenKaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2020 KARAR TARİHİ :26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkide davacının davalıdan 6.460.459,28TL faturalardan doğan alacağın 1.084.508,25TL teminat alacağı olmak üzere toplam 7.544.967,53TL alacağının mevcut olduğunu, davacının, davalı şirkete mal ve hizmet satımında bulunmuş olmasına rağmen alacağının ödenmediğini, davalının borcu rızaen ödememesi sebebiyle aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, fakat davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, davalının icra takibinden önce 21/07/2020 tarihinde davacıya mail üzerinden alacak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/456 Esas KARAR NO:2021/407
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet SözleşmesindenKaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2020 KARAR TARİHİ :26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkide davacının davalıdan 6.460.459,28TL faturalardan doğan alacağın 1.084.508,25TL teminat alacağı olmak üzere toplam 7.544.967,53TL alacağının mevcut olduğunu, davacının, davalı şirkete mal ve hizmet satımında bulunmuş olmasına rağmen alacağının ödenmediğini, davalının borcu rızaen ödememesi sebebiyle aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, fakat davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, davalının icra takibinden önce 21/07/2020 tarihinde davacıya mail üzerinden alacak mutabakat belgesi yollayarak davacının alacağını kabul ettiğini, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamamış olup, 26/08/2020 tarihli anlaşma tutanağı düzenlendiğini, davalı borçlunun icra dosyasına vaki haksız itirazı ile takibin durduğunu, davacının alacağının akamete uğradığını, davalının alacak mutabakat belgesi ile de alacağı kati suretle kabul etmiş olduğunu beyanla, davalı hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının icra dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağı, işlemiş faiz ve işleyecek reeskont avans faizi ve %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, icra dosyası ile talep edilen borcu kabul etmediklerini, teminat alacağı olan 1.084.508,24TLnin talep edilemeyeceğini, borca dayanak gösterilen mutabakat metnini imzalayan ...'in şirket imza yetkilisi olmadığını, mevcut olayda ihtiyati haciz şartlarının gerçekleşmediğini, davalı şirketin ... Büyükşehir Belediyesine ait olmayıp belediyenin bir iştiraki olduğunu ve kamu yararına faaliyet gösterdiğini, faaliyetlerini yürütürken kamu yararını dikkate almakla yükümlü olup, aksi halde yasal sorumluluğu bulunduğunu, davacı alacaklının yasal dayanaktan yoksun alacak takibine itiraz etmek ve takibin iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu beyanla, haklarında verilen ihtiyati haciz kararına itirazlarının kabulüne karar verilerek kararın kaldırılmasını, davanın reddini, reddedilen kısmın %20si oranından kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, mutabakat belgesi, özel teknik şartnameler, faturalar celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... Hiz San Tic AŞ aleyhine faturalardan doğan 6.460.459,28TL asıl alacak, ve teminat ala...