DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 02.03.2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan fatura alacağı için .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu, müvekkilinin ticari ilişkinin tarafı olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, beyan ederek; İtirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yana yüklenmesine, karar verilmesinin talep...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/145 ESAS KARAR NO : 2021/532 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 02.03.2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan fatura alacağı için .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu, müvekkilinin ticari ilişkinin tarafı olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, beyan ederek; İtirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yana yüklenmesine, karar verilmesinin talep etmiştir. Davalı vekilinin 02.06.2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı şirket ile ticari ilişkisi olduğunu, ancak dava konusu bedeli talep edilen malların müvekkiline teslim edilmediğini, davacının teslimi (yetkili kişiye bizzat) ispat etmesi gerektiğini, beyan ederek; davanın reddine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yana yüklenmesine, karar verilmesinin talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esaslı dosyası uyap suretinin dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın .... İcra Müdürlüğünün 2019/... e sayılı dosyasına yapılan yetki itirazı üzerine dosyanın Gaziosmanpaşa Adliyesine gönderildiği görüldü. Dosyanın incelenmesinde 29.272,17-TL asıl alacağa % 9 yasal faizi tutarı 4.799,83 TL ile birlikte toplam 34.072,83-TL için takip yapıldığı, davacı takip alacaklısı takibe dayanak olarak 05.03.2018 tarihli ... seri sıra numaralı 57.747,17TL tutarlı faturasını sunmuştur. Ödeme emrinin 02.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde 02.01.2020 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 28.01.2021 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacının ibraz olunan ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin tam olduğu, ticari defterlerinin de sahibi lehine delil vasfında olduğu, davalının ticari defterlerinin eksik sunulduğu bu nedenle sahibi lehinde delil vasfına haiz olmadığı ancak aleyhe olan kayıtların her zaman delil sayılabileceği, davacının ticari defterlerine göre 30.12.2019 takip tarihi itibariyle davacının 29.272,17-TL (takipte talep olunan asıl alacak kadar) davalıdan alacaklı olduğu, davacının takibe konu alacağının oluşturan fatur...