Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin işleteni olan ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın davalı sürücü ...yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde çitf taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada hiç bir kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde karşı tarafın tamamen ve asli derecede kusurlu olduğunu, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen araç değer kaybı zararından davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında teminat miktarınca sorumlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde meydana gelen zararlarını karşılamak amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından yasal...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/761 Esas KARAR NO :2022/253
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/08/2018 KARAR TARİHİ:23/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin işleteni olan ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın davalı sürücü ...yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde çitf taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada hiç bir kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde karşı tarafın tamamen ve asli derecede kusurlu olduğunu, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen araç değer kaybı zararından davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında teminat miktarınca sorumlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde meydana gelen zararlarını karşılamak amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından yasal süresi içerisinde kendilerine cevap verilmediği gibi ödemenin de yapılmadığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta önemli miktarda değer kaybı meydana geldiğini, öte yandan müvekkiline ait aracın belli bir süre tamirde kalarak kullanılamadığını, aracın ticari olarak, yük nakli amacı ile kullanıldığını, aracın tamirde kaldığı süre boyunca kullanılamaması da kaza nedeniyle meydana gelen zarar kapsamında olduğunu belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin tüm davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu Yönetmeliği değişikliğine göre sigorta şirketi tarafından ödenecek değer kaybı tutarı hiçbir surette maddi teminat limitinin %15'ini aşamayacağını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde sigorta araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin talep edene yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıların dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, 26/06/2018 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... adına kayıtlı, davalı ...sevk ve idaresindeki ve diğer davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybı bedeli ve araçtan mahrum kalınması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilaf; trafik kazasında tarafların kusur oranı, kaza sonucu davacıya ait araçta varsa meydana gelen değer kaybının ve araç mahrumiyeti nedeniyle zararının mevcu...