Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/21 Esas KARAR NO : 2022/303 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 YAZIM TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; Davacının19/11/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını belirtip, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 13/05/2022 UYAP tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını belirtip, sulh nedeniyle feragat ettiklerinden karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/21 Esas - 2022/303 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/21 Esas KARAR NO : 2022/303
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 12/01/2021
KARAR TARİHİ : 16/05/2022 YAZIM TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; Davacının19/11/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını belirtip, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 13/05/2022 UYAP tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını belirtip, sulh nedeniyle feragat ettiklerinden karar verilmesini talep etmiştir. Sulh protokolü incelendiğinde ; bedensel zararlar, vekalet ücreti, yargılama gideri ve işlemiş faiz adları altında ödeme yapıldığı, arabulucu ücretini kimin ödeyeceği konusunda belirleme yapılmadığı görülmüştür. Davacı vekilinin feragat etmesi ve davalı vekilinin sulh olduklarını bildirmesi nedeniyle aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE. Yargılama gideri ödemesi yapıldığı için bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davalı tarafından davacı için vekalet ücreti ödendiği için sulh protokolü içeriğine göre davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/05/2022