Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/190 Esas KARAR NO : 2022/205 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 4046 sayılı Özelleştirme Kanununun 20. maddesi ile özelleştirme idaresine devredilen kamu iktisadi teşebbüsleri anonim şirkete dönüştürüldüğünü, ... ile 24.07.2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi imzalandığını, Özelleştirmeye ilişkin sürecin 28.06.2013 tarihinde tamamlandığını, ...parselde kayıtlı taşınmazda ... tarafından kamulaştırma işlemi yapılmaksızın ve irtifak hakkı tesis...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/190 Esas - 2022/205 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/190 Esas KARAR NO : 2022/205 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 4046 sayılı Özelleştirme Kanununun 20. maddesi ile özelleştirme idaresine devredilen kamu iktisadi teşebbüsleri anonim şirkete dönüştürüldüğünü, ... ile 24.07.2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi imzalandığını, Özelleştirmeye ilişkin sürecin 28.06.2013 tarihinde tamamlandığını, ...parselde kayıtlı taşınmazda ... tarafından kamulaştırma işlemi yapılmaksızın ve irtifak hakkı tesis edilmeksizin 1990 yılında el konulduğu gerekçesiyle açılan davada, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/223 E. 2014/313 K. sayılı kararyla tazminata karar verildiğini ve Yargıtay 5.HDnin 2016/1530 E., 2016/14715 K. sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiğini, ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından davacı aleyhine icra takibi yapıldığını ve 16/01/2017 tarihinde 28.443,42 TL ödendiğini, Sözleşmenin 7.4 maddesinde: Dağıtım faaliyetinin ... tarafından yürütüldüğü dönemde bu faaliyetin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen her türlü iş ve işlemlerin bütün sorumluluğu ...a aittir. ... tarafından yürütülmüş olan bu faaliyetler nedeniyle üçüncü kişiler tarafından ileri sürülecek her türlü talebin muhatabı ...tır. Bu talepleri konu alan icra takibi ve davalar ... tarafından yürütülür ve sonuçlandırılır. Bu takip ve davalardan doğacak her türlü malî yükümlülük ... tarafından karşılanır. Sözleşmenin 7.6 maddesinde: Sözleşmenin imza tarihinden önce dağıtım tesisleri ile dağıtım tesislerinin işletilmesinden kaynaklanan her türlü hukuki ve cezai sorumluluk ...a aittir. Bu dönemde yürütülmüş bulunan bu faaliyetler nedeniyle üçüncü kişiler tarafından ileri sürülebilecek her türlü talebin muhatabı ...tır. Bu talepleri konu alan icra takibi ve davalar ... tarafından yürütülür ve sonuçlandırılır. Bu takip ve davalardan doğacak her türlü mali yükümlülük ... tarafından ödenir hükümleri bulunduğunu, Olayın, 24/07/2006 tarihli İHDSnden önceki tarihli olduğunu, tazminat konusu olayın İHDSnin 7.1 maddesine göre TEDAŞYın sorumluluğunda bulunduğunu; bu sebeple, 16.398,65 TLnin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın BK m.73 gereğince zamanaşımına uğradığını;... ile %100 hisselerine sahip olduğu 20 elektrik dağıtım şirketi arasında dağıtım varlıklarının işletilmesine ilişkin İHDS imzalandığını, ... ile Elektrik Dağıtım A.Ş.leri arasında 24/07/2006 tarihinde imzalanan İHDSni...