Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/39 Esas KARAR NO : 2022/110 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; DHMİ Genel Müdürlüğü hizmet binası ile hava meydanlarındaki güvenlik, temizlik, sağlık hizmetlerinin ihale yoluyla piyasaya yaptırıldığını, yapılan ihale sonucunda ... ve ... Havatimanında temizlik hizmetlerinin davalı firmalar tarafından yürütüldüğünü, Dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacaklarının tahsiline yönelik olarak açılan davada ... 2. İş Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile davanın...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/39 Esas - 2022/110 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/39 Esas KARAR NO : 2022/110
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; DHMİ Genel Müdürlüğü hizmet binası ile hava meydanlarındaki güvenlik, temizlik, sağlık hizmetlerinin ihale yoluyla piyasaya yaptırıldığını, yapılan ihale sonucunda ... ve ... Havatimanında temizlik hizmetlerinin davalı firmalar tarafından yürütüldüğünü, Dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacaklarının tahsiline yönelik olarak açılan davada ... 2. İş Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 21.03.2019 tarihinde toplam 32.111,74-TL ödendiğini, Dava dişi işçi ... tarafından işçilik alacaklarının tahsiline yönelik olarak açılan davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 29/11/2019 tarihinde 23,260,40-TL ödendiğini, Davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşmelerin ekinde yer alan teknik şartnameler ile bu hususta sorumluluğun yüklenicilere ait olduğunun düzenlendiğini belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, Toplam 55.372,414-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tem. Hizm. Taah. ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının davalıya rücu edebilmesi için yasada öngörülen 2 yıllık sürenin dolmuş olduğunu, davalırın dava dışı işçinin ihale süresi ile sınırlı olarak işvereni konumunda olduğunu, 6552 sayılı Kanunun 8.maddesi ile getirilen yasal düzenleme gereği idarenin istihdam ettiği işçilerin tüm çalışma dönemlerine ilişkin tüm hak ve alacaklarından tek başına sorumlu olduğunu, davacının rücu hakkı bulunduğu sonucuna varılacak olsa dahi dava dışı işçiyi çalıştırdığı dönem ile sınırlı olacak şekilde yine o tarihte işçinin almakta olduğu ücret üzerinden hesaplanacak kıdem tazminatı miktarı ile sınırlı sorumluluğu bulunabileceğini, tarafların ödenen miktardan yarı yarıya sorumlu olacaklarını belirterek davarın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER -... 2. İş Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyaları, -... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ve Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları, -Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Taraflar arasında imzalanan hi...