Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/197 Esas KARAR NO : 2022/229 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ...'in davalı şirketin %0,4 (200 adet hisse sahibi), ...'ün %8,6 (4.300 adet hisse sahibi) oranında hissesine sahip olduklarını, geri kalan %91 oranındaki hisselerin ise ... Müh. ve İnş. A.Ş. %37,56 (25498 adet hisse sahibi), ... ... Son. Müt. A.Ş. %19,09 (12500 adet hisse sahibi), ... %11,46 (7501 adet hisse sahibi), ... %0,01 (1 adet hisse sahibi) şeklinde dağıldığını, müvekkillerinin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/197 Esas - 2022/229 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/197 Esas KARAR NO : 2022/229
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ...'in davalı şirketin %0,4 (200 adet hisse sahibi), ...'ün %8,6 (4.300 adet hisse sahibi) oranında hissesine sahip olduklarını, geri kalan %91 oranındaki hisselerin ise ... Müh. ve İnş. A.Ş. %37,56 (25498 adet hisse sahibi), ... ... Son. Müt. A.Ş. %19,09 (12500 adet hisse sahibi), ... %11,46 (7501 adet hisse sahibi), ... %0,01 (1 adet hisse sahibi) şeklinde dağıldığını, müvekkillerinin ortaklığın başlangıcından bir müddet sonra hakim ortaklar tarafından dışlandığını, şirketin faaliyetleri, finansal durumu yönetim kurulunca yapılan şüpheli işlemler hakkında bilgi alamaz hale getirildiklerini, bu durumun çekinilmez bir hal alması ve ortaklık ilişkisinin kopma noktasına gelmesi neticesinde müvekkillerinden ... adına 14/09/2020 tarihli ihtarname ile davalı şirketin mali yapısı ve işlemleri hakkında bilgi talep edildiğini, cevabi ihtarnamelerinde pay sahibi olarak hakların genel kurulda kullanılabileceği şeklinde cevap verildiğini, bilgi alma ve inceleme hakkının ihlali davası açıldığını, 15/03/2021 tarihinde gerçekleştirilen Genel Kurulda müvekkillerinin olumsuz oylarının karşısında oy kullanmaması gereken yönetim kurulu üyelerinin olumlu oylarıyla bilançonun onaylanmasına ve yönetim kurulu üyelerinin ibralarına karar verildiğini, TTK'nın 436/2 maddesinde yönetim kurulu üyelerinin ibralarına dair kararlarda yönetim kurulu üyelerinin oy kullanamayacaklarının hüküm altına alındığını, aynı yasanın 424. maddesinin ayrı bir ibra oylaması yapıldığı durumlarda uygulanma olanağının bulunmadığını belirterek 15/03/2021 tarihli Olağan Genel Kurulun bilançonun onaylanmasına dair 3 nolu ve yönetim kurulunun ibra edilmesine dair 4 nolu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların işbu davanın açılmasında müvekkili şirket üzerinde baskı oluşturmak ve bir takım kişisel isteklerini yerine getirmeye zorlamak dışında bir menfaatlerinin bulunmadığını, bilgi verilme konusunda müvekkil şirket tarafından gerek Genel Kurul öncesi gerek Genel Kurul esnasında Kanundan doğan tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, yönetim kurulu üyelerinin başkalarına ait paylardan kaynaklanan haklarını temsilen (vekaleten) kullanmalarının yasaya uygun olduğunu, Genel Kurul toplantı tutanağına da geçirildiği üzere, hiçbir yönetim kurulu üyesi kendi ibrası için oy kullanmadığını, kendi ibralarında oy kullanmamalarına rağmen oy çokluğunun sağlandığını, kabul ...