Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/294 · K. 2022/221
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/294 K. 2022/221

E. 2021/294K. 2022/22121 Mart 2022
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporumaddi zararsigorta sözleşmesimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/294 Esas KARAR NO : 2022/221 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 YAZIM TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2020 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol yanından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, taraflarca kendi aralarında düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere söz konusu trafik kazasına ... plaka...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/294 Esas - 2022/221 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/294 Esas KARAR NO : 2022/221

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 YAZIM TARİHİ : 06/04/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2020 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol yanından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, taraflarca kendi aralarında düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere söz konusu trafik kazasına ... plaka sayılı aracın sürücüsünün Karayolları Trafik Kanununun 53/1-a maddesini ihlal etmek suretiyle asli kusurlu davranışı ile neden olduğunu, müvekkilin ise meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazası neticesinde müvekkilin aracında ağır hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin aracının kaza tarihi olan 18.09.2020 tarihinden önce herhangi bir hasar kaydının ve kazasının olmadığını, tamamen orijinal olduğunu, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın 108843444 numaralı Zorunlu Karayolu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine teminat limiti içinde ödeme yapması ihtarının 08.01.2021 tarihinde ...tr mail adresi üzerinden online başvuru kanalı ile iletildiğini, ancak bir sonuç alınamadığını ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlar için şimdilik 250,00 TL maddi tazminatın (maddi zarar ve araç değer kaybının) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; 28/09/2021 tarihli dilekçesi ile taleplerinin yalnızca trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tazmini istemine ilişkin olduğunu belirtmiş, 27/02/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talebini 1.500,00 TL ye arttırdıklarını bildirmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın kabulü anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafın HMK 121. maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkili şirkete tebliğ edilmesi gerektiğini, davacının şirketlerine davadan önce yaptığı başvuru üzerine müvekkili şirket nezdinde 704134 numaralı hasar dosyasının açıldığını, müvekkili şirket tarafından Hazine nezdinde kayıtlı olan bağımsız sigorta eksperi atandığını, ekspertiz incelemesi neticesinde davacının aracında meydana gelen hasar için 1.700,00 TL tazminatın tespit edildiğini ve ödendiğini, davacının bakiye zararının kalmadığını, müvekkil şirket tarafından yapılan ödeme ile davacının tüm za...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/323 · K. 2022/252

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/104 · K. 2022/287

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/231 · K. 2022/519

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/237 · K. 2022/551

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/132 · K. 2022/312

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/331 · K. 2022/274

5 Nisan 2022