Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/104 Esas KARAR NO : 2022/287 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.11.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı 2011 model ... AUTH 1.5 DCI Yeni ... marka otomobilin park halinde durur vaziyette iken davalı şirkete sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün, müvekkiline ait araca arkadan çarpmak sureti ile hasarlanmasına yol açtığını, müvekkiline ait aracın bu kaza neticesinde ağır hasar aldığını ve tamir edildiğini, dava konusu olayda davalı şirkete sigortalı olan araç sürücüsünün tamamen kusurlu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/104 Esas - 2022/287 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/104 Esas KARAR NO : 2022/287
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 YAZIM TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.11.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı 2011 model ... AUTH 1.5 DCI Yeni ... marka otomobilin park halinde durur vaziyette iken davalı şirkete sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün, müvekkiline ait araca arkadan çarpmak sureti ile hasarlanmasına yol açtığını, müvekkiline ait aracın bu kaza neticesinde ağır hasar aldığını ve tamir edildiğini, dava konusu olayda davalı şirkete sigortalı olan araç sürücüsünün tamamen kusurlu olup müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu doğrultuda sigortalısının kusurlu olması nedeniyle tamir işlemleri karşılığında ortaya çıkan hasar bedelinin tamamının davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, müvekkillene ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle aracın sol ön çamurluk, sol ön kapı ,sol arka kapı, sol arka çamurluk, arka tampon ve sol marşpiyeli boya ve onarım işlemi gördüğünü ve söz konusu bu parçaların kazadan önce herhangi bir işlem görmediğini, orjinal parça olduğunu, haliyle reel araç piyasası göz önünde bulundurulduğunda araçta daha önce işlem görmemiş 5 orjinal parçanın boya ve onarım işlemi görmesinden dolayı araçta oldukça yüksek bir değer kaybının meydana geldiğini, araçta ortaya çıkan bu değer kaybı için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığında şirket tarafından müvekkiline 716,21 TL ödeme yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından ödenen bu rakamın yetersiz olduğunu, araçta çok daha fazla değer kaybı bulunduğunu ileri sürerek meydana gelen değer kaybı zararının, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda gerçek piyasa değerleri göz önünde bulundurularak ehil bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını ve şimdilik 50,00 TL değer kaybı zararının davalıdan tahsilini talep etmiş; 15/03/2022 tarihli ıslah dilekçesi 2.783,79 TL'nin 17/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 76918451 numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile 02.09.2020 - 2021 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin ZMSS poliçesi gereği ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurunun uzman bilirkişilerce tespitinin ardından maddi eksper hesap raporu alınmasının mümkün olduğunu, 01.06.2015 tarihli ZMMS Genel Şartlarının A.5 Kapsama Giren Teminat Türleri başlığı a) bendinde belirtildiği üzere "...Değer kaybının tespiti bu ...