Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/237 Esas KARAR NO : 2022/551 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin Ankara İli Ostim mahallesinde inşaat malzemeleri sattığını, davacı şirket tarafından ekte sunulan faturalar ve cari hesap ekstresi uyarınca davalıya farklı tarihlerde çeşitli inşaat malzemeleri satılarak teslim edildiğini ancak, söz konusu malların bedelinin davalı tarafından davacıya ödenmediğini, bunun üzerine taraflarınca Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla davalıya...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/237 Esas - 2022/551 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/237 Esas KARAR NO : 2022/551
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin Ankara İli Ostim mahallesinde inşaat malzemeleri sattığını, davacı şirket tarafından ekte sunulan faturalar ve cari hesap ekstresi uyarınca davalıya farklı tarihlerde çeşitli inşaat malzemeleri satılarak teslim edildiğini ancak, söz konusu malların bedelinin davalı tarafından davacıya ödenmediğini, bunun üzerine taraflarınca Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla davalıya karşı icra takibi başlatıldığını ancak, davalı tarafından 15.03.2021 tarihinde borca itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu, borçlu şirketin itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira davacı şirketin ekte sunulan faturalar ve cari hesap ekstresi ile davalıya teslim ettiği malların bedelini davalıdan alamadığını, açıklanan ve resen nazara alınacak nedenlerle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalının asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER - Davacı ticari defterleri, taraflara ait BA-BS formları, -Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında davacının alacaklı, davalının borçlu olduğu, 232.169,74-TL asıl alacak, 6.179,53-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 238.349,27-TL üzerinden icra takibi yapılmış, 15/03/2021 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edilmiştir. -Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, bilirkişi raporunda: Davacı şirketin 2020 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, 2021 yılı ticari defterlerinin ise E-Defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2020 yılında başladığı, davacı şirket tarafından davalıya toplam 287.169,74.-TL tutarında mal satışı yapıldığı/fatura düzenlendiği, faturaların ticari defterlerine kayıt yapılarak ilgili dönemlerde bağlı olduğu Vergi Dairesine BS Formları ile beyan edildiği, Davacı şirketin davalıdan 4 adet ödeme karşılığında toplam 57.225,00-TL tutarında ödeme aldığı buna göre davacının; (287.169,74-57.225,00)- 229.944,74.-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu, davalı şirkete yönelik inceleme ve tespit yapılamadığı, yönünde rapor düzenlenmiştir. İlgili vergi dairelerinden BA-BS formları istenilmiş ve dosya tekrar bilirkişiye ek rapor düzenlenmek üzere tevdi edilmiş bilirkişi ek raporunda: Kızılbey Vergi Dairesi Müdür...