E. 2021/775 K. 2022/319

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/775 Esas - 2022/319 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/775 Esas KARAR NO : 2022/319

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 YAZIM TARİHİ : 09/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına davalı aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduklarını, Sigorta Tahkim Komisyonun 14/08/2020 tarihli... sayılı dosyasının açıldığını, dosyada verilen karar ile aleyhlerine 100,73 TL karşı vekalet ücretine hükmedildiğini, söz konusu vekalet ücretinin ödenirken sehven 615,00 TL ödeme yapıldığını ve fazla ödenen 514,27 TL'nin iadesi için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, ancak 20/11/2020 tarihinde 515,00 TL'nin kendilerine iade edildiğini ve bu miktarın haricen tahsil olarak icra dosyasına bildirildiğini, kapak hesabına göre davalının 24/11/2020 tarihi itibariyle 462,65 TL borçlu olduğunu, iadenin takip açılışından sonra gerçekleşmiş olması nedeniyle icra dosyasına ilişkin olarak vekalet ücreti ve yargılama giderlerine de hak kazandıklarını ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusunun ticari uyuşmazlık olduğunu bu nedenle davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, karşı tarafın vekalet ücretini kasıtlı olarak fazla yatırdığını, sehven ödemenin söz konusu olmadığını ve kasıtlı şekilde fazladan ödeme yaparak ilamsız takipte vekalet ücreti elde etmeyi amaçladığını, takip yapmadan önce hiçbir şekilde talepte bulunulmadığını, ayrıca başlatılan takibin taraflarına değil müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, fazla ödenen vekalet ücretinden icra takibi ile haberdar olduklarını, davacının fazla ödenen vekalet ücreti için müvekkili şirketle ya da vekil olarak kendileri ile iletişime geçmeden icra takibi başlatılmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, ödemeden haberdar olunduktan sonra 20/11/2020 tarihinde fazla miktarın iade edildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu kararı gereği ödenmesi gereken vekalet ücretinin sehven fazla ödenmesi nedeniyle faza ödenen miktarın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .. K. sayılı ve 03/11/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilmiştir. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı hakkında 514,27 TL vekalet ücreti, 1,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 515,68 TL'nin tahsili...