Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/287 Esas KARAR NO : 2022/273 DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacının iddialarının kısaca; Müvekkili banka ile davalı arasında ticari kart kullanılmasına ilişkin olarak ticari kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını kredi kartının kullandırıldığını, davalının kredi kartı kullanımına ilişkin ekstre geri ödemelerini yapmadığını, borcun ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/287 Esas - 2022/273 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/287 Esas KARAR NO : 2022/273
DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacının iddialarının kısaca; Müvekkili banka ile davalı arasında ticari kart kullanılmasına ilişkin olarak ticari kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını kredi kartının kullandırıldığını, davalının kredi kartı kullanımına ilişkin ekstre geri ödemelerini yapmadığını, borcun ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, takibi uzatmaya yönelik haksız itiraz yapıldığını, bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf yanıt vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, ticari kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin tahsili isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı banka ile davalı borçlu arasında imzalanan ticari kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca kullanılan kredileri davalının ödeyip ödemediği, borçlu olduğu tutarların ne olabileceği, alacak talebi yönünden yasal şartların oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı banka ile davalı borçlu arasında imzalanan ticari kredi kartı üyelik sözleşmesi, hesap kat ihtarları, ödeme planları, banka tarafından uygulanan faiz oranları, banka kayıtları üzerinde yerinde bankacı bir bilirkişi tarafından inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Bankacı bilirkişi ....tarafından dosyaya sunulan 06/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı asıl borçlu yönünden takip tarihi (22.01.2020) itibariyle toplam 8.170,93 TL borçlu olduğu, işbu borcun; 7.294,30 TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %20,40 oranı üzerinden temerrüt faizi ve işbu faizin %5'i oranında BSMV'si ile birlikte ödenmesini talep edebileceği, bildirildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller, banka kayıtları, davacı bankanın davalı asıl borçlu yönünden uyguladığı temerrüt faizleri dikkate alındığında bankacı hesap bilirkişisi tarafından yapılan hesaplamaların yerinde olduğu, kanaatine varıldığından bilirkişi raporu doğrultusunda asıl ve birleşen davada, davalı asıl borçlu yönünden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyas...