Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/618 Esas KARAR NO : 2022/181 DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankaya ait dava dışı ...Grup İnşaat Mühendislik Asansör Elektronik Endüstriyel Enerji Üretim Nakliyat İhracat İthalat Pazarlama Sanayi ve Ticaret anonim Şirketi'ne vermiş olduğu çek iki adet çekin müvekkiline keşide edildiğini, müvekkilinin çekleri ibraz ettiğinde çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle tahsilat yapılamadığını, bankaların güven kuruluşları olduğunu ve çek karnesi verirken özen yükümlülüğüne...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/618 Esas - 2022/181 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/618 Esas KARAR NO : 2022/181
DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankaya ait dava dışı ...Grup İnşaat Mühendislik Asansör Elektronik Endüstriyel Enerji Üretim Nakliyat İhracat İthalat Pazarlama Sanayi ve Ticaret anonim Şirketi'ne vermiş olduğu çek iki adet çekin müvekkiline keşide edildiğini, müvekkilinin çekleri ibraz ettiğinde çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle tahsilat yapılamadığını, bankaların güven kuruluşları olduğunu ve çek karnesi verirken özen yükümlülüğüne uygun davranması gerektiğini, zarara uğrayan davacının bu zararından gerekli araştırmayı yapmayan davalı bankanın da sorumlu olduğunu öne sürerek şimdilik 100,00 TL'nin çek ibraz tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın dava dışı ...Grup Ltd. Ştiye çek karnesi verirken gereken tüm özen ve dikkati göstermiş yapması gereken tüm araştırmaları eksiksiz şekilde yerine getirmek suretiyle çek karnesini teslim ettiğini, müvekkili Bankanın karşılıksız çıkan çek yapraklarına ilişkin olarak yaprak bedelini ödemek dışında hiçbir sorumluluğu olmayıp huzurdaki davanın çeklerin karşılıksız çıkmasına sebebiyet veren ...Grup Ltd. Ştiye karşı açılması gerektiğini, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, davacının, şu aşamada zarar ve ziyanı bulunmamakta olup davanın mesmu olmadığını, davacı tarafın da tacir olup çekle ödemeyi kabul etmesi halinde keşidecinin ekonomik ve sosyal durumunu araştırmakla yükümlü olduğunu, davacının zararından davalının sorumlu olmadığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava konusu olan ve davalı bankaya ait dava dışı şirket tarafından keşide edilen 30.11.2020 tarihli, 8626738 seri numaralı ve 120.000,00 TL bedelli çek, 15.12.2020 tarihli, 8626739 seri numaralı ve 120.000,00 TL bedelli çek olduğu, çeklerin lehtarının davacı olduğu, çekin arka kısmında lehdarın kaşesi ve imzasının yer aldığı, çeklerin arka yüzünde davalı bankanın karşılıksız kaşesinin yer aldığı anlaşılmaktadır. Keşidecinin çek karnesini davalı bankadan almasına dayanak yapılan tüm belgeler getirtilmiştir. Davacının çeki tahsil etme amacı ile icraya koyduğu İcra Dairesi'nin dosyası getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde davacının, ...Grup İnşaat Mühendislik Asansör Elektronik Endüstriyel Enerji Üretim Nakliyat İhracat İthalat Pazarlama Sanayi ve Ticaret anonim Şirketi ve ... aleyhine dava konusu çekleri esas alarak kambiyo senet...