Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/32 · K. 2022/74
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/32 K. 2022/74

E. 2021/32K. 2022/7428 Ocak 2022
tazminatbilirkişi raporubozma kararıbedensel zararitirazın iptalitazminat davasıicra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesizarar tazminihak düşürücü sürehizmet sözleşmesiicra takibiistinaf yolusigorta sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde... nolu 03.08.2007-03.08.2008 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortası olan ...plakalı aracın 19.08.2007 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı kazada ... hayatını kaybettiğini, kazada hayatını kaybeden ...'ın desteğinden yoksun kalan...ın müvekkil şirket aleyhine Safranbolu ... Hukuk Mahkemesinin ...E. ...K. sayılı dosyası açtığı tazminat davasında hükmolunan alacağına tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Karabük ... İcra Müdürlüğü... E eski esası) sayılı dosyasına 30.10.2017 tarihinde 31.657,00 TL ödenerek dosyanın kapatıldığını, müvekkil şirket nezdinde trafik...

Karar Metni

T.C . İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/32 Esas KARAR NO : 2022/74 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde... nolu 03.08.2007-03.08.2008 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortası olan ...plakalı aracın 19.08.2007 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı kazada ... hayatını kaybettiğini, kazada hayatını kaybeden ...'ın desteğinden yoksun kalan...ın müvekkil şirket aleyhine Safranbolu ... Hukuk Mahkemesinin ...E. ...K. sayılı dosyası açtığı tazminat davasında hükmolunan alacağına tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Karabük ... İcra Müdürlüğü... E eski esası) sayılı dosyasına 30.10.2017 tarihinde 31.657,00 TL ödenerek dosyanın kapatıldığını, müvekkil şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı... plakalı araın 26 ve daha fazla yolcu taşıma kapasiteli ticari otobüs olduğunu, kazanın Bartın-Kastamonu otoyolunda meydana geldiğini, dava konusu kazanın yolcu taşımacılığı sırasında gerçekleştiğinden Karayolları Taşıma Kanunu Kapsamında olduğunu, yolcu taşıması yapan araçların Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi yaptırma zorunluluğunun olduğunu,...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi yaptırmaması sebebiyle oluşan zarardan Güvence Hesabının sorumlu olduğunu beyan ve gerekçelerle zararın tazmini amacıyla davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında yapılan takibine itiraz edilmesi sebebiyle takibin durduğunu, itirazın iptaline, icranın devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep etmiştir. CEVAP:Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde;19/08/2007 tarihinde 34 TD 7621 plakalı aracın yapmış olduğu tek taraflı kazada...ın hayatını kaybetmesi sebebiyle hak sahipleri tarafından davacı şirkete ZMMS poliçesi dolayısıyla...Asliye Hukuk Mahkemesinin... E. Sayılı dosyasından tazminat davası açıldığını, davanın davacı şirket aleyhine sonuçlanarak tazminat ödemekle yükümlü tutulduğunu, meydana gelen kazada aracın yolcu taşıma aracı olması ileri sürülerek Güvence Hesabı aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyasından dava açıldığını, davanın kurum lehine sonuçlandığını, yapılan itirazların Yargıtay 17. HDnin 08/04/2019 tarih 2016/9917 E. 2019/4246 K. sayılı ilamı ile de yerel mahkeme kararı onanmak suretiyle söz konusu kararın kesinleştiğini, Yargıtay 17. HD tarafından 03.02.2021 tarih 2021/650 K. sayılı kararı ile karar düzeltme talebinin reddine karar verildiğini beyan ve gerekçelerle haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın konusunun,...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/62 · K. 2022/189

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/220 · K. 2022/459

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/332 · K. 2022/222

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/203 · K. 2022/19

11 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/362 · K. 2022/111

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/21 · K. 2022/375

17 Mayıs 2022