Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/16 · K. 2022/420
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/16 K. 2022/420

E. 2022/16K. 2022/42030 Mayıs 2022
teminat mektubuicra takibiitirazın iptalitazminatkredi sözleşmesiiptal davasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiadeihtiyati hacizhacizbilirkişi incelemesiyasal süreborca itiraztekerrüralacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2010 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizin 2010/494 E 2012/282 K sayılı kararının Yargıtay (Kapatılan) 19.HD'nin 2017/1623 Esas 2019/544 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine Mahkememizin 2022/16 Esasına kaydedilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı (temlik eden )vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, borcun ödenmemesi üzerine davalılara 30.10.2007 tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtarname sonuç vermeyince ... 12.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, bu takip nedeniyle icra dosyasına kısmi ödeme yapılıp kalan kısma itiraz edildiğini, itiraz edilen kısımla ilgili ... 2.Sulh Hukuk...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/16 Esas KARAR NO : 2022/420

DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2010 KARAR TARİHİ : 30/05/2022

Mahkememizin 2010/494 E 2012/282 K sayılı kararının Yargıtay (Kapatılan) 19.HD'nin 2017/1623 Esas 2019/544 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine Mahkememizin 2022/16 Esasına kaydedilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı (temlik eden )vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, borcun ödenmemesi üzerine davalılara 30.10.2007 tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtarname sonuç vermeyince ... 12.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, bu takip nedeniyle icra dosyasına kısmi ödeme yapılıp kalan kısma itiraz edildiğini, itiraz edilen kısımla ilgili ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında devam eden itirazın iptali davası bulunduğunu, teminat mektubu komisyonları yönünden oluşan alacak için ise işbu davanın konusu olan ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından ayrı bir icra takibi başlatıldığını, bu icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini öne sürerek, itirazın iptali ile davalılar aleyhine % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 12/03/2008 tarihine kadar olan taleplerin ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile hüküm altına alındığını, buradaki talebin bundan sonrası için olması gerektiğini, alacağın fazlası ile ödenmiş olacağını belirterek, davanın reddine, davacı aleyhine %40 kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen diğer davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan nakdi alacak talebiyle, asıl borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası celbedilerek incelenmiştir. Davalılar hakkında 8.491,20.TL 'nin , 5.199,70.TL 'lik kısmına 23.11.2009 'dan itibaren işletilecek % 87,5 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile birlikte tahsili için takip başlatıldığı, davalıların yasal süresi içerisinde borca itirazları ile takibin durduğu, davalıların itirazlarından daha önce ... 12.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından yapılan takip nedeniyle borcun fazlası ile ödendiğinin belirtildiği, itiraz ve takibin durması üzerine itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalıların delil olarak gösterdiği ... 12.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası, dosyada yapılan tüm tahsilatların ve en son kapak hesabını gösterir şekilde getirtilerek dosyamıza eklenmiştir. Sözkonusu dosyada, daha sonraki icra takibini etkileyecek şekilde herha...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 88

5. Faiz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/171 · K. 2022/184

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/183 · K. 2022/188

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/762 · K. 2022/36

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/16 · K. 2022/443

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/400 · K. 2022/856

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2022/491

13 Haziran 2022