T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/146 Esas - 2022/386 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/146 Esas KARAR NO : 2022/386 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ: 26/04/2022 K. YAZIM TARİHİ: 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davalı Sigorta şirketine ZMS (Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortali, diğer davalı ...'in idaresindeki ... plakalı araçla davacıya ait ... plakalı araca %100 oranında kusurlu olarak çarparak davacıya ait aracın eksper raporu ile belirlendiği üzere 21.000,00 TL değer kaybına uğramasına neden olduğu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/146 Esas - 2022/386 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/146 Esas KARAR NO : 2022/386 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ: 26/04/2022 K. YAZIM TARİHİ: 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davalı Sigorta şirketine ZMS (Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortali, diğer davalı ...'in idaresindeki ... plakalı araçla davacıya ait ... plakalı araca %100 oranında kusurlu olarak çarparak davacıya ait aracın eksper raporu ile belirlendiği üzere 21.000,00 TL değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, eksper ücreti olarak 400,00 TL ödeme yapıldığını, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinden sigorta şirketi ile araç sürücünün/sahibi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacının onarım sürecinde aracını kullanamadığını, onarım süresinin de tespit edilerek araç mahrumiyetinden kaynaklı bedelin davalı ...'den tahsili ile taraflarına ödenmesini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ihtarnameye cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile değer kaybı bedeli için şimdilik 50,00 TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesini(sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sorumlu tutulmasını), ekspertiz ücreti için şimdilik 50,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline(sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sorumlu tutulmasını),araç mahrumiyet bedeli olarak şimdilik 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ...'den tahsili ile taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ıslah talebinin kabulüne ve müddeabihin ıslahı yolu ile arttırdıkları kısım ile dava dilekçesinde talep ettikleri miktarların birleştirilmesine; değer kaybı bedeli ve ekspertiz ücreti için toplam 9.397,00 TL'nin (8.997,00 TL değer kaybı, 400,00 TL ekspertiz ücreti) davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini, (poliçe üst limiti ile sınırlı kalmak üzere), aksi kanaatte olunması halinde ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına, araç mahrumiyet bedeli olan 50,00 TL'nin davalı ...'ten tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin (ilam...