E. 2021/431 K. 2022/171

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/431 Esas - 2022/171 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/431 Esas KARAR NO : 2022/171 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 K. YAZIM TARİHİ: 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkili şirketin borçlu şirketten 4.612,06 TL cari hesap sonucu ortaya çıkan asıl alacağı ve asıl alacağa bağlı ortaya çıkan ferilerinin tahsili amacıyla, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra dosyası üzerinden borçlu şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu vekili tarafından ödeme emrine, herhangi bir borçlarının bulunmadığı ileri sürülerek 18.03.2021 tarihinde itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, her ne kadar davalı hakkında başlattıkları icra takibinde davalı taraf borçlu olmadığını iddia etmekte ise de, davalı tarafın bu iddiasının yerinde olmadığını, müvekkili şirket ile davalı şirketin, karşılıklı alacak ve borçlarını tutmak suretiyle cari hesap usulüne göre ticari faaliyet yürütmüş, bunun sonucunda İcra takibinin açıldığı tarih itibariyle müvekkil şirketin(fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) davalı şirketten 4.612,06 TL alacağı(faiz hariç) bulunduğunu, cari hesap ilişkisi kapsamında davaya konu borcun doğumunun temel sebebini ise, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete kesilen 25.01.2020 tarihli ... fatura nolu, 4.617,02 TL bedelli fatura alacaklarının olduğunu, işbu faturanın kesilmesinden sonra davalı şirket tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, Ticaret Kanununun 1530. maddesi hükmü gereği, faturadan kaynaklı cari hesap borcunu ödemeyen davalı tarafın, müvekkili davacı şirkete 25.01.2020 tarihli fatura tarihinden itibaren avans faiz ödemesi de gerektiğini, davalı tarafın sırf icra takibini uzatmak amacıyla kötü niyetle yapmış olduğu itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatı talepleri bulunduğunu, tüm bu nedenlerle haklı davanın kabulü ile; davalının 4.612,06 TL Asıl Alacak ve Asıl alacağa bağlı olarak ortaya çıkan ferilere ilişkin yapmış olduğu itirazın iptaline, borcun ödenmeme anından başlayarak asıl alacağa avans faizi uygulanmasına, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin asıl alacak ve asıl alacağa bağlı ortaya çıkan feriler yönünden devamına, davalının yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itiraz nedeniyle, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere taraflarına icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi il...