T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/143 Esas - 2022/155 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/143 Esas KARAR NO : 2022/155 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 K. YAZIM TARİHİ: 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı tarafın sigortalısının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 02/05/2020 tarihinde çarpışması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, kusurun davalı tarafın sigortalısına verildiği kazada müvekkilinin aracının onarım...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/143 Esas - 2022/155 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/143 Esas KARAR NO : 2022/155 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 K. YAZIM TARİHİ: 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı tarafın sigortalısının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 02/05/2020 tarihinde çarpışması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, kusurun davalı tarafın sigortalısına verildiği kazada müvekkilinin aracının onarım esnasında değişen ve boyanan parçalar nedeniyle değer kaybına uğradığını, sigorta şirketine bu konuda başvuru yapıldığını ve ... sayılı dosya açıldığını. fakat değer kaybı tazminatının süresinde cevap verilmeyerek reddedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, meydana gelen kaza nedeniyle değer kaybı zararının ödenmesi için mahkemeye başvurulmasının zorunlu hale geldiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte şimdilik 100 TL'sinin davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın ıslah talebi kabul edilerek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL talepli değer kaybı tazminatına yönelik olarak açılan davaya ilaveten 7.890,00 TL toplam 7.990,00 TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki beyan dilekçeleri ile özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, tramer kayıtları, dava konusu araçların trafik kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 10/09/2021 tarihli raporu ile özetle; davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre aracın kaza öncesi hasarsız değeri ile kaza sonrası onarılmış değeri arasında fark olmakla 8.000,00 TL olacağı bildirilmiştir. Bilirkişi 27/01/2022 tarihli ek raporu ile özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olay yeri kavşağa dikkatsiz, tedbirsiz ve gereğinden de süratli girerek, sağından kontrolsüz kavşağa giren ... plakalı araca ilk geçiş hakkı da vermediği olayda, 2918 sayılı KTK'nurn 52/a ve 57/c-2 maddelerindeki kurallara d...