T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/539 Esas - 2022/367 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/539 Esas KARAR NO : 2022/367 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 K. YAZIM TARİHİ: 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;27.09.2019 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kaza sebebiyle ayağının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/539 Esas - 2022/367 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/539 Esas KARAR NO : 2022/367 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 K. YAZIM TARİHİ: 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;27.09.2019 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kaza sebebiyle ayağının kırıldığını ve alçıya alındığını, söz konusu olayla ilgili Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma Numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, trafik bilirkişisi tarafından hazırlanan ve soruşturma dosyasına sunulan bilirkişi raporu ile sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili ...'in ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak süresinde başvuruya cevap verilmediğini, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından ....E. ..., K-... Sayılı kararı ile "24.896,88-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.516,68-TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplamda 26.412,56-TL tazminatın 27.09.2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Sigorta Şirketinden tahsiline" karar verildiğini, ancak sigorta şirketi tarafından işbu karara karşı İtiraz Hakem Heyetine başvuru yapıldığını, yapılan başvuru sonucunda İtiraz Hakem heyeti tarafından ... Sayılı kararı ile Sigorta şirketinin başvurusunun kısmen kabulüne karar verilerek, 24.896,88-TL geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin kararı kaldırarak, 1.516,68-TL geçici bakıcı giderinin 07.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesine karar verildiğini, verilen kararın 6.3. bendi ile geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin talep bakımından başvuranın yetkili mahkemede dava açmakta muhtariyetine karar verildiğini, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sebebiyle 3 (üç) aylık geçici iş göremezlik ve 3 (üç) ay boyunca yoksun kaldığı prim ücreti için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00- TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı müvekkile verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/08/2021 tarihli dilekçesi ile özetle; davalı ... ve davalı ... Şirketi açısından davadan feragat ettiklerini, işbu davalılar bakımı...