DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/07/2020 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin yurtdışında olması, davalı şirketin de siparişlerini mail üzerinden alması nedeniyle aralarındaki ticari ilişkinin mail yolu ile sağlandığını, tarafların bu şekilde ürün siparişi, teslimatı, ödemesi vb. Feri nitelikli anlaşmalarını sağladıklarını, müvekkilinin borçlu şirketten mail yoluyla yazışma sağlayarak davalının üretimini gerçekleştirdiği ürünlerden sipariş ettiğini, ürünlerin ödemesinin ---- tarihinde sözleşmede belirtilen ------ kayıtlı hesabına peşin olarak ödendiğini, ürünlerin teslimi için ---- tarihi belirlenmiş ise de bu sürenin üzerinden 1...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/253 Esas KARAR NO : 2022/334 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/07/2020 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin yurtdışında olması, davalı şirketin de siparişlerini mail üzerinden alması nedeniyle aralarındaki ticari ilişkinin mail yolu ile sağlandığını, tarafların bu şekilde ürün siparişi, teslimatı, ödemesi vb. Feri nitelikli anlaşmalarını sağladıklarını, müvekkilinin borçlu şirketten mail yoluyla yazışma sağlayarak davalının üretimini gerçekleştirdiği ürünlerden sipariş ettiğini, ürünlerin ödemesinin ---- tarihinde sözleşmede belirtilen ------ kayıtlı hesabına peşin olarak ödendiğini, ürünlerin teslimi için ---- tarihi belirlenmiş ise de bu sürenin üzerinden 1 yıldan fazla zaman geçmesine rağmen ürünlerin taraflarına gönderilmediğini, bu durumun davalı şirkete bildirildiğini ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı aleyhine----sayılı icra takip dosyası davalı aleyhine ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının haksız itirazları sonucunda takibin durdurulduğunu beyan ederek------- dosyasına yapılan itirazın iptalini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının siparişi için müvekkilini aracı olarak kullandığını, müvekkilinin aracı olduğu firmaya ödemeyi geçtikten sonra jeneratörün teslimini beklettiğini bu nedenle teslimin gerçekleşmediğini, bunun üzerine müvekkilinin makinenin teminini sağlayacak firma ile defalarca görüştüğünü ancak herhangi bir sonuca varamadığını, akabinde müvekkilinin davacının zararını karşılamayı kendisinin üstlendiğini ve zararın müvekkili tarafından karşılanacağının davacı tarafa bildirildiğini, davacı tarafından müvekkiline gönderilen paranın müvekkili tarafından karşı tarafa iade edildiğini, müvekkilinin takip konusu alacağa ilişkin parayı davacıya iade ettiğini, ancak müvekkilinin tek hatasının söz konusu parayı davacıya nakit olarak iade etmesinin olduğunu, bu sebeple müvekkilinin kusurlu olduğunu, müvekkilinin parayı iade etmemesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, arabuluculuk aşamasından sonra davacı ile yapılan görüşmelerde müvekkilinin iade işlemini gerçekleştirdiğini beyan ederek davanın reddi talep ettiği görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. . Celp edilen--- sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın alacağına istinaden ----- alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 mad...