E. 2021/146 K. 2022/215

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/146 KARAR NO :2022/215

DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:24/02/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sitesinde 04.11.2020 tarihinde ... adresinde ...'in seçim yayını sosyal medyanın diline düştü başlığı ile yayınlanan haberin müvekkili hakkında gerçek dışı, dolayısıyla manevi haklarını ve ticari itibarını toplum nezdinde rencide eden isnatlar içermesinden ötürü, söz konusu haberin davalıya ait sitede aktif bir şekilde yayınlandığını, müvekkili hakkında gerçek dışı olmakla haksız ve küçük düşürücü bir algı yarattığını, dava sonucunda ise müvekkiline karşı yapılan bu haksız saldırının tespitini, dava konusu haberin hukuka aykırılığının tespiti ile 100.000 TL manevi tazminatın yayın tarihi olan 04.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu haberin müvekkili gazete tarafından yapılmamış olduğunu, medya faresi internet gazetesi tarafından yapıldığını, haberin müvekkili gazetede yapılmadan önce başka bir gazetede yapılmış olduğunu, bir çok medya kuruluşu tarafından da haberleştirilerek alenileştirildiğini, dava konusu haberde; ...'de başkanlık seçimlerinin gerçekleştiği gün, davacı şirkete ait ...'in oy sayımları başlamadan sonuçları açıklamaya başlamasının sosyal medyada gündem oluşturduğuna ilişkin bilgiler paylaşıldığını, . İlgili bilgiler kaynak alınan... adlı sitede yayınlandığı şekliyle müvekkili gazetenin internet sitesinde de yayınlandığını, ...'de yapılan seçimler bırakınız Türkiye gündemi, tüm dünya gündemini uzunca bir süre meşgul eden hadiselerden biri olduğunu, bu nitelikte bir olaya ilişkin paylaşılan veriler hakkında sosyal medyada oluşan gündemlerin müvekkili gazetede de haber yapılmasından daha doğal bir husus bulunmadığını, davacı tarafından açılan davanın reddine, dava masraflarının ve vekalet ücretlerinin de davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava; yayın yoluyla ticari itibara saldırı iddiasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalı tarafından 04/11/2020 tarihinde yayınlanan "... seçim yayını sosyal medyanın diline düştü başlıklı haberin müvekkili aleyhine gerçek dışı hakaret ve ithamlarda bulunduğunu, kasıtlı ve müvekkilinin ticari itibarını karalamaya yönelik bu isnatların "kişilik haklarının korunmasına yönelik hükümleri ihlal ettiğinden bahisle manevi tazminat talep etmiştir. Yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca, manevi zarar, bir kişinin kişilik değerlerinde iradesi dışında meydana gelen eksilmeyi ifade etmekte olup , hayat, vücut bütünlüğü, sağlık, özgürlük, isim, resim, şeref, haysiyet, ticari itibar gibi değerler, kişilik değerlerini oluşturmaktadır. Görülmekte olan davaya ilişkin herhangi bir ceza dosyası bilgisine ulaşılam...