Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari otobüsüyle 22.06.2019 günü Manavgat istikametinden ... istikametine seyir halinde iken... Mevkiine geldiğinde iniş eğimli ıslak ve kaygan yolda sürüklenerek yol dışındaki kaya parçasına aracın ön sağ kısımlarını çarparak, sol yan kısmı üzerine devrilmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacı ..., ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 24.10.2019 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için tüm evraklar davalı sigorta şirketine...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/345 KARAR NO :2022/134
DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:15/07/2020 KARAR TARİHİ:09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari otobüsüyle 22.06.2019 günü Manavgat istikametinden ... istikametine seyir halinde iken... Mevkiine geldiğinde iniş eğimli ıslak ve kaygan yolda sürüklenerek yol dışındaki kaya parçasına aracın ön sağ kısımlarını çarparak, sol yan kısmı üzerine devrilmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacı ..., ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 24.10.2019 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için tüm evraklar davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, davacıya ödenmesi gereken 5.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne başvuru tarihi olan 24.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tazminat hesabının ana unsurlarından olan özürlülük oranı raporu sunmadığını, bunun bir an dava şartı olmadığını, özür oranı belli olmadığı için ödenecek tazminat da belli olmadığını, dolayısıyla müvekkili ancak özürlülük oranının ve kusur oranının tespitinden sonra temerrüte düşmüş kabul edilebileceğini, davacı tarafından şirkete yapılan herhangi bir geçerli ve usulüne uygun müracaat söz konusu olmadığını, davacı tarafından müvekkili şirketine yapılan herhangi bir geçerli ve usulüne uygun müracaat söz konusu olmadığından dolayı müvekkili şirketin temerrütünden bahsedilemeyeceğini, dava tarihinden itibaren faizin işletilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermesi söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin masrafları ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, mahkememizce 21/04/2021 tarihli ara karar ile kusur durumunun tespiti amacıyla dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine, maluliyetin tespiti amacıyla da Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilmesine karar verilmiş, 12/07/2021 tarihli raporunda Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi, sürücü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirmiştir. Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu 27/12/2021 tarihli maluliyete ilişkin raporunda; ... Üniversitesi Hastanelerinin 31.08.2021 tarih 96053 sayılı raporunda; 2019 yılında araç dışı trafik kazası geç...