Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ait olduğunu, sözkonusu aracın 28/05/2016 tarihinde kaza yaptığını, olaydan 2-3 gün sonra inşaat mühendisi ... davalı sigorta şirketi tarafından aranarak ekspere yönlendirildiğini, 8.000-TL tamir bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiçi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 28/05/2016 ila 08/09/216 tarihleri arasında tahsis edilmesi gereken ikame araç bedeli 100.000-TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/711 KARAR NO :2022/89
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:13/10/2016 KARAR TARİHİ:22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ait olduğunu, sözkonusu aracın 28/05/2016 tarihinde kaza yaptığını, olaydan 2-3 gün sonra inşaat mühendisi ... davalı sigorta şirketi tarafından aranarak ekspere yönlendirildiğini, 8.000-TL tamir bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiçi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 28/05/2016 ila 08/09/216 tarihleri arasında tahsis edilmesi gereken ikame araç bedeli 100.000-TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği görülmüştür. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; 28/05/2016 günü meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı aracın hasar bedeli ve ikame araç bedelinin olup olmadığı, varsa miktarının ne olduğundan ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde dava konusu dava konusu sözleşme, poliçe ile kasko sigortası, trafik tescil kayıtları, faturalar Mahkeme dosyasına sunulmuştur. ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın trafik sicil kayıtları celp edilmiştir. ... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak dava konusu ... numaralı poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir. Davacı vekili tarafından 09/04/2021 tarihli dilekçe ile dava konusu tamir bedelinin ödendiğine ilişkin 08.09.2016 tarihli 8.000,06TL bedelli fatura örneği ve ... 56. Noterliği'nin 24.08.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesin ilişkin tebliğ şerhi örneği Mahkeme dosyasına sunulmuştur. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 13/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu olan ... plaka sayılı araçta bu olay sonucu meydana gelen hasar bedeli toplamının KDV dahil 8.000 .-TL (Sekiz bin Türk Lirası) olduğu, ikame araç bedeli 7 günlük olarak 560 TL belirlendiği, araç sürücüsü ...'in olayda 96100 kusurlu bulunması sebebiyle karşı taraf araç maliki, sürücüsü ve sigortasından hasar bedeli talep hakkı olmadığı, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ...-0-0 sayılı poliçe ile kasko sigortasının mevcut olduğu, kasko sigortası poliçesinde aracın kiralık olarak kullanılması halinde hasar bedelinin %80'inin sigortalı üzerinde kalacağı yönünde özel şart mevcut olsa da, ... plakalı aracın kiralık olarak kullanılmadığı, meydana gelen hasarın poliçe teminat kapsamında bulunduğu, davalı sigorta şirk...