Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adlı kişiye ait ... plakalı aracın davalı şirket nezdinden kasko sigortası ile sigortalanmış olduğunu, bu aracın kaza yaptığını, araç sahibinin sigortadan doğan alacağını davacıya temlik ettiğini belirterek; Kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağı için şimdilik 7.000,00 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden İtibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 236,00 TL'nin yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda yapılmakta olan yargılamada,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/21 Esas KARAR NO:2021/764
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:25/10/2018 KARAR TARİHİ:02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adlı kişiye ait ... plakalı aracın davalı şirket nezdinden kasko sigortası ile sigortalanmış olduğunu, bu aracın kaza yaptığını, araç sahibinin sigortadan doğan alacağını davacıya temlik ettiğini belirterek; Kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağı için şimdilik 7.000,00 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden İtibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 236,00 TL'nin yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda yapılmakta olan yargılamada, müvekkili nezdinde Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle hasar bedeli talep edildiğini, sigorta şirketi aracı hasar tarihi itibariyle rayiç değerine kadar teminat altına aldığını, söz konusu kaza neticesinde davacının, aracında oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelinin ilgili yasal mevzuatımızda cari olan ilkeler ışığında belirlenmiş olması gerektiğini, komisyon nezdinde de daha sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi açısından dosyanın bağımsız ve tarafsız bir bilirkişiye gönderilip nesnel ve bilimsel veriler çerçevesinde bir değer kaybı raporu alınmasını talep ettiklerini, davacı yan lehine hükmolunacak tazminat bedeline kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep ettiğini, kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirket aleyhine bir tazminata hükmedilecekse dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle başvurucunun talebinin reddine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin başvurucuya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; 7.3.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili talebinden ibarettir. .... Tüketici Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine iş bu dava Mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılmıştır. Davacının davayı takip yetkisi varlığının ... plakalı araç maliki dava dışı ...'un davalı sigorta şirketinden alacağının borçlar kanununun 183. md.si uyarınca kendisine temlik etmesine dayanmaktadır. Davacı vekili davada;Temlik belgesi, 02.10.2018 tarihli ihtarname, hasar ekspertiz raporu, ekspertize ödenen ücretin faturası, kazaya ilişkin fotoğraf ve kayıtlar, kasko poliçesi, davalı sigorta şirketi kayıtları, sigortalının beyan dilekçesi, tanık, bilirkişi incelemesi delillerine dayanmıştır. Davalı vekili davada; ... Nolu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigo...