DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı şirketin düzenlediği ... Fuarına katılım için Katılım Formunu imzaladığını, söz konusu katılıma ilişkin olarak kendisine 21.08.2014 tarihinde 10.217,63-TL ve elektrik kullanımı için de 29.09.2014 tarihinde 424,8-TL tutarında iki adet fatura düzenlenerek gönderildiğini, davalının katılım bedeline ilişkin faturanın 7.042,43-TL'sini ödemediğini, davalının borçlu olduğu tutarları ödememesi nedeniyle hakkında ... 21.İcra Müdürlüğünün ...E. nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibe itiraz edildiğini, taraflarınca 12.02.2019 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/351 Esas KARAR NO : 2022/334 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı şirketin düzenlediği ... Fuarına katılım için Katılım Formunu imzaladığını, söz konusu katılıma ilişkin olarak kendisine 21.08.2014 tarihinde 10.217,63-TL ve elektrik kullanımı için de 29.09.2014 tarihinde 424,8-TL tutarında iki adet fatura düzenlenerek gönderildiğini, davalının katılım bedeline ilişkin faturanın 7.042,43-TL'sini ödemediğini, davalının borçlu olduğu tutarları ödememesi nedeniyle hakkında ... 21.İcra Müdürlüğünün ...E. nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibe itiraz edildiğini, taraflarınca 12.02.2019 tarihinde uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde olumlu bir sonuca varılamadığını, davalının fuara katılmış olmasına rağmen katılım bedeline ilişkin borcunun 7.042,43-TL'sini ödemediğini, davalının itirazında da, ödediğine dair herhangi bir belge sunmadığını, davalının borcunun olmadığına dair itirazının haksız olduğunu, söz konusu haksız itirazın iptali için iş bu davayı açma mecburiyeti doğduğunu, davalının faize de itiraz ettiğini ancak katılım sözleşmesinde de görüleceği üzere vade tarihi olarak 05.05.2014 tarihi gösterildiğini, vade tarihinin açıkça belirtilmiş olması nedeniyle, davalı borçlunun borcuna ilişkin olarak ayrıca temmerrüde düşürülmesine gerek olmadığını, davalının faize yaptığı itirazın da haksız olduğunu bu nedenlerle, davalı borçlunun, 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete 05/07/2019 tarihinde dava dilekçesinin tebliğ olunduğu, davalı tarafça cevap verilmediği anlaşılmıştır. Deliller; Faturalar, Sözleşme, ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalıya ait 2014 - 2015 yıllarına ait BA-BS formları, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, ... 21. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası, Bilirkişi İncelemesi ... 21. İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu, incelenmesinden; Davacı şirketin Davalı şirket aleyhine 20.12.2015 tarihinde fatura alacağı ve işlemiş faiz sebebine dayalı olarak 7.042,43-TL asıl alacak, 936,74-TL faiz alacağı olmak üzere toplamda 7.979,17-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı- borçlunun 07.01.2016 tarihli itiraz dilekçesi ile icra takibine, borca, faize, yetkiye, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz etmiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 07...