DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı ... A.Ş. ("...") deniz, hava ve kara taşıma işleri ile iştigal ettiğini, davalı şirketin, taşıma işlerinin yapılması için ... ile anlaştığını, anlaşma kapsamında ..., Davalı Şirket'in satın aldığı ürünlerin yurt dışında Türkiye'ye taşınması için faturaların davalı şirkete gönderildiğini, 20.12.2017 tarihinde dava konusu alacağının; ... tarafından Müvekkil Şirket ... Ltd. Şti.'ne temlik edildiğini, 27.02.2018 tarihinde Davalı Şirket'e bildirilerek Müvekkil Şirket'in hesap numaraları verildiğini, ödeme yapılmadığını, davalı şirket aleyhine...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/505 Esas KARAR NO : 2022/349
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı ... A.Ş. ("...") deniz, hava ve kara taşıma işleri ile iştigal ettiğini, davalı şirketin, taşıma işlerinin yapılması için ... ile anlaştığını, anlaşma kapsamında ..., Davalı Şirket'in satın aldığı ürünlerin yurt dışında Türkiye'ye taşınması için faturaların davalı şirkete gönderildiğini, 20.12.2017 tarihinde dava konusu alacağının; ... tarafından Müvekkil Şirket ... Ltd. Şti.'ne temlik edildiğini, 27.02.2018 tarihinde Davalı Şirket'e bildirilerek Müvekkil Şirket'in hesap numaraları verildiğini, ödeme yapılmadığını, davalı şirket aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E, ve ... E. sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalı Şirketin borcun yokluğu gerekçesi ile takibe itiraz edip ve takip durdurulduğunu, dava şartı olan arabuluculuk süreci başlatılıp olumsuz sonuçlandığını beyan ederek ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E, ve ... E. Sayılı dosyalarına ilişkin haksız ve yersiz itirazının iptalini, takibin devamını, davalının %20 oranında icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Dava dilekçesi, tensip zaptı ve müzekkerenin müvekkil Şirket'e 29.08.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, taraflarına 2 hafta ek süre verildiğini, davacının alacaklarını temlik aldığı ..., müvekkil şirketin ürünlerinin taşıma sırasında zarar görmesine ve müvekkil şirketin yüklenicisi olduğu projede ifada gecikmesinin, TTK gereği bu zararın giderilmesini sağlamakla yükümlü olduğunu, satın aldığı ürünlerin, yurtdışından taşıma işlemlerinin yapılmasını ve bu ürünlerin müvekkil şirkete teslim edilmesi hususunda ... ile anlaştığını, taşıma sırasında müvekkil şirket'in bazı ürünlerinin zarar gördüğünden hasarlı teslim edildiğini, iş tesliminde geciktiği için ayrıca taşıma sırasında oluşan zarardan dolayı iş yaptığı projede de gecikerek ...'da yapılan bu projede ceza ödemek zorunda kaldığını beyan ederek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; temlik eden dava dışı şirketin davalıdan fatura alacağının tahsili amacıyla temlik alan davacı tarafından girişilen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 30. İcra Müdürlüğü'nün .... E. ve ...E. sayılı dosyasına, faturalara ve Cari Hesaba, Temlik Sözleşmesine, müvekkili şirket defterine, belge ve kayıtlarına, alacağı temlik eden ... A.Ş. ticari defterlerine ve...