DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ile davacı arasında çeşitli tarihlerde ... Tip Abonelik Sözleşmesinin imzalandığını, işbu sözleşme gereğince davalı tarafa faturaları hatların tanımlanmış olup, davalının bu hatları aktif olarak kullandığını, davalının üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmadığını, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/54 Esas KARAR NO : 2022/366
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ile davacı arasında çeşitli tarihlerde ... Tip Abonelik Sözleşmesinin imzalandığını, işbu sözleşme gereğince davalı tarafa faturaları hatların tanımlanmış olup, davalının bu hatları aktif olarak kullandığını, davalının üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmadığını, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, zaman aşımı itirazları bulunduğunu, davacının taleplerinin tamamının zaman aşımına ve hak düşürücü sürelerin geçmiş olması sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davacının davaya konu icra takibini yetkisiz icra müdürlüğünde başlattığını, icra müdürlüğünün yetkisiz olduğunu, icra müdürlüğü kanalıyla yapılan bir takibe istinaden açılmış olan huzurdaki davanın dava reddi gerektiğini, davacının icra takibine dayanak yaptığı, borcun sebebi olarak gösterdiği faturaların davalıya VUK hükümleri uyarınca düzenlenerek hiç gönderilmediğini, davalıya ödeme emri ekinde herhangi bir belge/dayanak gösterilmediğini, borcun sebebi olarak dayanılan faturalar nedeniyle verilen bir mal yada hizmet olmadığını, davalının davacıya borcu olmadığını, davacının taleplerinin haksız olduğunu beyanla, yetkisiz icra takibine istinaden açılmış itirazın iptali davası olması nedeniyle davanın reddine, bu taleplerinin kabul edilmediği takdirde davacının davasının reddine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, abonelik sözleşme sureti, fatura suretleri, vergi detayları, e-defter beratları, cari hesap ekstresi, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...Hiz AŞ tarafından borçlu ...AŞ... Kur. aleyhine 29.899,88TLasıl alacak, 2.912,34TL işlemiş yıllık faiz, 329,48TL işlemiş faizin KDV'si, 127,96TL işlemiş faizin ÖİV'si olmak üzere toplam 33.269,66TL üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi ...tarafından tanzim olunan 14/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; ta...