DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 03/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alüminyum doğrama ve dış cephe mantolama hizmetleri alanında iştigal ettiğini, davalı arasında sözleşmeden kaynaklanan hukuki ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin davalı/borçluya ait olan İstanbul ... 'de bulunan okulun Alüminyum doğramasını ve mantolaması işimi yerine getirmekle yükümlendiğini, İstanbul/...'de bulunan okulun alüminyum doğramasını ve mantolaması işinin sözleşmede belirtilen bedeli aştığını, müvekkilinin yaptığı işin bitimine yakın yapılan işler yine sözleşme bedelini aştığını ve işi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/700 Esas KARAR NO : 2022/172 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 03/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alüminyum doğrama ve dış cephe mantolama hizmetleri alanında iştigal ettiğini, davalı arasında sözleşmeden kaynaklanan hukuki ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin davalı/borçluya ait olan İstanbul ... 'de bulunan okulun Alüminyum doğramasını ve mantolaması işimi yerine getirmekle yükümlendiğini, İstanbul/...'de bulunan okulun alüminyum doğramasını ve mantolaması işinin sözleşmede belirtilen bedeli aştığını, müvekkilinin yaptığı işin bitimine yakın yapılan işler yine sözleşme bedelini aştığını ve işi eksiksiz tamamladığını, faturalandırılmış ücret alacağı davalı tacir tarafından eksiksiz şekilde müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin fatura düzenlediğini ve davalı borçluya ilgili faturaları ilettiğini, davalı/borçlu tarafından iş bu faturalara herhangi bir itiraz gelmediğini, Noterlik vasıtası ile ihtarnamenin gönderildiğini, davalı tarafın ihtarnamenin gereğini yapmadığını, ve müvekkiline hak ettiği bedeli ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini belirterek davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 04/08/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığını, davacı tarafından tarihli sözleşme ile anlaşılan iş eksik ve ayıplı olduğunu, eksik işler ve ayıpların giderilmediğini, davacı tarafından bitirilemeyen işin kalan kısmının tamamlanması adına davacının nam ve hesabına üçüncü şahısla anlaşıldığını, davacı tarafın gerçekleştirmiş olduğu imalatlar ile ilgili müvekkili şirketten herhangi bir alacağının olmadığını, davacının müvekkili aleyhine açmış olduğu işbu davanın kötüniyetli olduğunu belirterek takibin iptalini, davanın reddini, davacının kötüniyetli olarak başlatmış olduğu takip sebebiyle %20´den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava; itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık Davacı ile davalının arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının edimlerini sözleşmeye uygun olarak ifa edip etmediği, bu nedenle davacının alacağının bulunup bulunmadığı, ihbar sürelerine uyulup uyulmadığı, tarafların temerrüde düşüp düşmediği, icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığ...