DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketğ ... - nolu Zorunlu - Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 20/03/2017 tarihinde çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın içerisinde yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, müvekkil şirketçe müteveffanın mirasçılarına 60.420,00 TL tazminat ödendiğini, miraşçıların ödenen tazminat miktarının gerçek zararı tazmin etmediğinden bahisle 2918 sayılı Yasanın 88/1-2...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/304 Esas KARAR NO : 2022/283
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketğ ... - nolu Zorunlu - Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 20/03/2017 tarihinde çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın içerisinde yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, müvekkil şirketçe müteveffanın mirasçılarına 60.420,00 TL tazminat ödendiğini, miraşçıların ödenen tazminat miktarının gerçek zararı tazmin etmediğinden bahisle 2918 sayılı Yasanın 88/1-2 maddesindeki müteselsilen sorumluluk ilkesi gereği, müvekkili sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusuruna bakılmaksızın bakiye tazminat talepleri yönünden Sigorta Tahkim Komisyanonuna başvuru yaptığını, Sigorta Tahkim Komisyonunun 16/08/2018 tarih ve ... E.,... K. sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararı ile başvuru sahibi mirasçılara 16/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte 238.672,00-TL bakiye tazminat ödenmesine karar verildiğini, bu karar sonrası müvekkili aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılt dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından 11/09/2018 tarihinde icra dosya borcuna mahsuben 333.721,37-TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketine sigortalı ... araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketçe ödenen toplam 394.141,37-TL'nin davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün %75 kusuruna isabet eden 295.606,03 TL 'sinin faizi ile birlikte tahsili tçin davalı aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... adına kayıtlı ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... poliçe no ile 13.07.2016 13.07.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu bedeni zararlarda 330.000,00-TL azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, teminat limitinin bildirilmesinin davayı kabul anlamına gelmediğini, mane...