DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket mekanik, havalandırma sistemlerinin cihaz, parça ve makine üretimi yapmakta olup işbu ürünlerin satış ve kurulum işlemlerini de gerçekleştirdiğini, davalı şirketin ".......... Mahallesi ....... Bulvarı No: 112 Başakşehir / İSTANBUL adresinde bulunan ......... adlı işletmesinin mekanik ve havalandırma sistemleri müvekkil şirket tarafından gerçekleştirildiği, iş karşılığı kesilen faturaların bir kısmı ödenmiş ise de icra takibine konu edilen 14.01.2016 tarihli 35.400,00 TL bedelli fatura ve 14.04.2016 tarihli 1.652,00 TL bedelli faturanın...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/124 Esas KARAR NO : 2022/216
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket mekanik, havalandırma sistemlerinin cihaz, parça ve makine üretimi yapmakta olup işbu ürünlerin satış ve kurulum işlemlerini de gerçekleştirdiğini, davalı şirketin ".......... Mahallesi ....... Bulvarı No: 112 Başakşehir / İSTANBUL adresinde bulunan ......... adlı işletmesinin mekanik ve havalandırma sistemleri müvekkil şirket tarafından gerçekleştirildiği, iş karşılığı kesilen faturaların bir kısmı ödenmiş ise de icra takibine konu edilen 14.01.2016 tarihli 35.400,00 TL bedelli fatura ve 14.04.2016 tarihli 1.652,00 TL bedelli faturanın bedelleri müvekkil şirkete ödenmediğini, davalı şirket fatura konusu cihazları halen kullanıyor olmasına rağmen bedellerini ödenmediğini, bunun üzerine bedellerin tahsili amacıyla Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ........ E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı şirketçe itiraz edildiği, itirazların hukuki dayanağı bulunmadığını, Küçükçekmece Adliyesi Arabuluculuk Bürosunun .......... numaralı dosyası ile Dava Şartı Arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı, ancak davalı şirket müvekkil şirketin hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını beyan etmiş olup görüşmeler sonunda anlaşma sağlanamadığı, davalı şirket, icra dosyasına yaptığı itiraz ile alacağımızın tahsilini imkânsız hale geldiği, davalı şirket, aldığı mallara ilişkin kendisine kesilen faturalar nedeniyle borçlu olduğunu bilmesine rağmen sırf cebri icranın getirdiği yükümlülüklerden kurtulmak için icra dosyasına itiraz ettiği, bu nedenlerle fazlaya dair haklarımızın saklı şirketin Küçükçekmece .......... İcra Müdürlü itirazının iptali ile takibin devamına, olmak kaydıyla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının dilekçesinde de açıkça yer aldığı üzere takip ve dava konusu yapılan faturalar 2016 yılına ait olup davacının işbu davayı ikame etme tarihi 08.02.2021 dir. Bu noktada kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı taraf ile Müvekkil Şirket arasında davacının dilekçesinde yer alan şekilde bir ticari ilişkinin söz konusu olması halinde dahi davacı faturaya dayalı işbu alacağına ilişkin olarak 5 yılın sonunda dava ikame etmiş olup dava konusu yapılan alacağın zamanaşımına uğradığını, ödenmeyen faturalara ilişkin zamanaşımı süresi 5 yıl olup işbu dava da zamanaşımı süresinin dolduğunu, dava konusu faturalardan birinin tarihi 14.01.2016 diğeri 14.04.2016 dır. İşbu sebeple davanın öncelikle zamanaşımı yönünden reddini, diğer yandan davacı dilekçesinde Müvekkil Şirkete yapım niteliğinde hizmetini ve bu hizmete ...