E. 2018/822 K. 2022/325

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/822 Esas KARAR NO : 2022/325

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;söz konusu çeklerin müvekkilin elinden 24/02/2016 tarihindeki hırsızlık nedeniyle rızası dışında çıktığını, ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında çek iptali davası açtıklarını, çekin ellerinden ciro dahi edilmeden çalındığını, davalının kötüniyetli olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma sayısı ile soruşturmanın devam ettiğini belirterek çekin istirdatına, aksi taktirde çek bedelinin ödenmesine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin adresinin İstanbul Mahkemelerinin yargı çevresinde olduğunu, müvekkilinin iyiniyetli hamil konumunda olduğunu belirterek davanın reddine ve davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar numaralı kararı ile yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından Mahkememize tevzi edilmesi üzerine Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı TTK'nun 792.maddesi uyarınca açılan çek istirdatı istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava dilekçesinde özellikleri belirtilen davaya konu çekteki ilk ciranta olarak davacı şirketin kaşesi üzerine atılı imzanın davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığı, davalının yasal ve iyiniyetli hamil olup olmadığı ve bu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı, çekin istirdat şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır. ...bank .. Şubesine ait keşidecisi ...A.Ş olan, ... çek seri nolu, 10/06/2016 keşide tarihli 2.788,34 TL bedelli çekin bankaya ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ödeme yapılıp yapılmadığı da belirtilerek, ibraz edilen çekin bankaca alınan suretinin ön ve arka yüzünün okunaklı sureti ve çeki ibraz edenine ait nufus kaydının okunaklı suretinin gönderilmesi için yazılan müzekkere gereğince davaya konu çekin sureti dosyamız arasına alınmış, ciro silsilesinde bir kopukluk olmadığı ve davalının düzgün ciro silsilesi ile çeki iktisap ettiği anlaşılmıştır. Dava konusuna temel oluşturan hırsızlık olayına ilişkin .... CBS''nin ...soruşturma no.lu dosyasının derdest olduğu ve daimi aramaya alındığı belirtilerek daimi arama kararının gönderildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK 790. maddesi uyarınca, cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile...