Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından verilen 19.03.2018 tarihli dava dilekçesinde; 15.08.2017 tarihli Makine/Mal sözleşmesini imzalandığını, Sözleşmenin 3. Mad. tanımlanmış nitelik ve nicelik makine ve ekipmanını imal ederek sözleşmenin 2.4.5,7 mad. tanımlamalara uygun halde 08.10.2017 tarihinde şirketin adresine teslim etmeye yükümlendiğini, davalının sözleşme ile yüklendiği edimi eksiksiz ve tam olarak yerine getiremediğini, ifaya konu ekipman sözleşme koşullara uygun imalatları içermediğinden makinede beklenen yarar sağlanamadığını, davacı şirket tarafından kullanılamadığını, davalı şirkete Ankara ... Noterliği tarafından 07.02.2018 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnamede 10 gün içerisinde makine...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/272 Esas KARAR NO : 2022/455
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından verilen 19.03.2018 tarihli dava dilekçesinde; 15.08.2017 tarihli Makine/Mal sözleşmesini imzalandığını, Sözleşmenin 3. Mad. tanımlanmış nitelik ve nicelik makine ve ekipmanını imal ederek sözleşmenin 2.4.5,7 mad. tanımlamalara uygun halde 08.10.2017 tarihinde şirketin adresine teslim etmeye yükümlendiğini, davalının sözleşme ile yüklendiği edimi eksiksiz ve tam olarak yerine getiremediğini, ifaya konu ekipman sözleşme koşullara uygun imalatları içermediğinden makinede beklenen yarar sağlanamadığını, davacı şirket tarafından kullanılamadığını, davalı şirkete Ankara ... Noterliği tarafından 07.02.2018 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnamede 10 gün içerisinde makine tam ve eksiksiz olarak teslim edilmediği takdirde sözleşmeyi fesh edeceğini, makinenin ücretinin iadesini ve çalışmayan makinenin şirketin adresinden alınması ve kısmi ifaya konu olan makinenin davalı tarafından teslim alınmadığından müvekkili şirket tarafından ...Asliye Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyasında mevcut makinenin durum tespitinin yaptırıldığını, tespit raporundaki değerlendirilmeye göre sözleşmede belirtilen yararların sağlanamadığını, makinenin kullanılamadığının sabit olduğunu, davalıya makine için yapılan 304.800,00-TL ödemenin temerrüt tafihinden itibaren avans faizi ile iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında 15.08.2017 tarihli sözleşme ile 10 adet makine üretimi hususunda eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşmedeki makineler imal edilmiş ve sözleşmede kararlaştırıldığı sürede belirlenen yerde teslim edildiğini, teslim ile davacının üretime geçtiğini ve üretime ilişkin videolar ve resimler çekilip kullanılmaya başlandığını, eser sözleşmelerinde ayıp ihbarı açık ayıp söz konusu ise TBK 474 gereğince uygun süre içinde yapılması gerekeceğini, ürünlerin davacıya teslim edilmiş ve uzunca süre geçtikten sonra kar elde edilmiş olmasına rağmen kötü niyetli olarak makinelerin sözleşmeye uygun olmadığının iddia edildiğini, ayıbın süresinde ihbar edilmediğini, gizli ayıplı olarak teslim edildiği iddiası var ise bu ayıbın TBK 477 maddesi uyarınca gecikilmeksizin bildirilmemiş olduğundan eserin kabul edilmiş olduğunun varsayıldığını, cevabi ihtarda bu hususa cevap verilmesine rağmen dava açıldığını, davanın reddini talep etmiştir. Dava, davanın eksik ve ayıplı mal satışından dolayı sözleşmenin feshi nedeniyle davalıya ödenen sözleşme bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. TTK Madde 23 : "Ticari işletmesi icabı bir mal satmış veya imal etmiş veyahut bir iş görmüş yahut bir menfaat temin etmiş olan tacirden, d...