Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili sunmuş olduğu 04/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 12.01.2017 tarihli " ... Bankası Genel Müdürlük Projesi Metal Asma Tavan Sözleşmesi" ile davalının yüklenici olduğu projede müvekkilinin asma tavan imalat ve montaj işlerini KDV hariç 714.643,60 USD ve 447.775,00 TL bedelle üstlenmiş olduğu, bu sözleşmenin 24.2 maddesi gereği müvekkilinin davalı tarafa ... Bankasının... tarih ve ... mektup numaralı 71.646,35 USD ve 1430132 mektup numaralı 44.777,50 TL tutarında süresiz ve kesin banka teminat mektuplarını verdiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 24.3 maddesinde iş sahibi gerekli gördüğü düzenlemeleri yaparak hak edişi en geç 10 takvim günü içinde kontrol edip, yanlışlık ve eksiklikler...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/11 Esas KARAR NO : 2022/424
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili sunmuş olduğu 04/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 12.01.2017 tarihli " ... Bankası Genel Müdürlük Projesi Metal Asma Tavan Sözleşmesi" ile davalının yüklenici olduğu projede müvekkilinin asma tavan imalat ve montaj işlerini KDV hariç 714.643,60 USD ve 447.775,00 TL bedelle üstlenmiş olduğu, bu sözleşmenin 24.2 maddesi gereği müvekkilinin davalı tarafa ... Bankasının... tarih ve ... mektup numaralı 71.646,35 USD ve 1430132 mektup numaralı 44.777,50 TL tutarında süresiz ve kesin banka teminat mektuplarını verdiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 24.3 maddesinde iş sahibi gerekli gördüğü düzenlemeleri yaparak hak edişi en geç 10 takvim günü içinde kontrol edip, yanlışlık ve eksiklikler yoksa imza edeceği, iş sahibinin hak edişte herhangi bir eksiklik ya da yanlışlık tespit etmesi durumunda hak ediş raporu eksiklik ya da yanlışlığa ilişkin not ile birlikte yükleniciye iade edeceği, iş sahibi tarafından istenilen şekilde yeniden düzenlenen ve sunulan hak ediş iş sahibi tarafından iki takvim günü içinde kontrol edilerek herhangi bir sorun bulunmadığı takdirde imza edileceği, hak ediş onayı sonrası fatura ibrazına müteakip ödeme 30 gün sonra yapılacağı hükmünü içerdiği, sözleşmenin 6. Ve 9.maddelerinde, gecikilen her gün için toplam sözleşme bedelinin binde beşi ve üst limiti ise toplam sözleşme bedelinin yüzde on beşi olarak belirlenen gecikme cezalarının , gecikmenin yaşanmasını takip eden ilk hak edişten mahsup edileceği, bunun sözleşmenin 9.6.maddesi ile belirlendiği, sözleşmenin 6.maddesinin 12.paragrafı ile iş sahibinin gecikmeden doğan zararlarını ve gecikme cezalarını herhangi bir karar almaya gerek olmaksızın ve ihtar çekme zorunluluğu bulunmaksızın yüklenicinin son hakedişinden ve teminatlarından karşılama yetkisine haizdir denildiği, hal böyle iken müvekkili davacı şirket tarafından davalı tarafa 13/03/2017 tarihinde (3) numaralı kesin hakediş 15/5/2017 tarihinde (2) numaralı iki adet geçici hak ediş ile 11/09/2017 tarihinde (3) numaralı kesin hakediş iletilmiş ise davalı taraf bu hakedişleri keyfi ve sözleşme maddelerine aykırı bir şekilde kontrol ederek onaylamadığı gibi, hangi imalat ve uygulamalarda eksik, hata veya ayıp olduğunu da müvekkil şirkete bildirmediği, müvekkili şirketin, bu husus da davalı yana söz konusu hakedişlerin kontrol ve onayını talep eden mühtelif tarihli e- mailler gönderdiği, ... 30.naterliğinin .... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesini tebliğ ederek, davalıdan hak edişlerin kontrolünü yaparak, varsa eksik ve hatalı imalatları bildirmesini istediği, davalı yarın bu e-maillere ve ihtamameye karşı sessiz kaldığı, aradan geçen 2,5 ay...