Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle:Müvekkil şirket, 01.01.2018 tarihinden başlamak üzere 12 aylık süre için davalı şirketten elektrik enerjisinin satışı ve hizmetlerinin yerine getirilmesi hususunda, davalı şirket ile anlaşmış ve taraflar arasında 01.12.2017 tarihli ... kodlu 'Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi' imzalandığını, taraflar arasında imzalanan elektrik enerjisi satış sözleşmesine istinaden müvekkil şirket elektrik enerjisini sabit birim fiyatlı olarak 0,20000 TL/KWH 'den aldığını, nitekim davalı şirket ağustos ayına kadar faturalarda elektrik birim satış fiyatını, sözleşme ile kararlaştırılan sabit birim fiyatı -0,20000 TL/KWH- üzerinden hesaplayarak faturaya yansıtırken 06.09.2018 tarihli ve SERİ : ... SIRA: ... sayılı Ağustos ayı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1038 Esas KARAR NO : 2022/101
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle:Müvekkil şirket, 01.01.2018 tarihinden başlamak üzere 12 aylık süre için davalı şirketten elektrik enerjisinin satışı ve hizmetlerinin yerine getirilmesi hususunda, davalı şirket ile anlaşmış ve taraflar arasında 01.12.2017 tarihli ... kodlu 'Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi' imzalandığını, taraflar arasında imzalanan elektrik enerjisi satış sözleşmesine istinaden müvekkil şirket elektrik enerjisini sabit birim fiyatlı olarak 0,20000 TL/KWH 'den aldığını, nitekim davalı şirket ağustos ayına kadar faturalarda elektrik birim satış fiyatını, sözleşme ile kararlaştırılan sabit birim fiyatı -0,20000 TL/KWH- üzerinden hesaplayarak faturaya yansıtırken 06.09.2018 tarihli ve SERİ : ... SIRA: ... sayılı Ağustos ayı faturası ve bu tarihten sonraki tüm faturaları taraflar arasındaki sözleşmeye ve dolayısıyla hukuka aykırı olarak düzenlendiğini, zira davalı şirket 06.09.2018 tarihli ağustos ayı ve bu tarihten sonraki tüm faturalarda elektrik birim satış fiyatını 0,20000 TL/KWH yerine 0,43875 TL/KWH üzerinden hesaplandığını, bu husus davalı şirketin, müvekkil şirketle olan sözleşmede belirlenen birim fiyatını -basit bir hesapla bile- %100'den daha fazla artırdığını, müvekkil şirket, kendisine sözleşmeye ve hukuka aykırı olarak fatura edilen işbu faturaya karşı itiraz ettiğini, ayrıca, hesaplamanın düzeltilmesi için davalı şirket ile yazılı ve sözlü olarak defalarca irtibata geçilmesine rağmen, bir sonuç alınamadığını, müvekkil şirketin davalı şirkete karşı itiraz dilekçesi gönderdiği, davalı şirketin cevaben; söz konusu artışın taraflar arasındaki sözleşmenin 3.2 maddesine göre yapıldığını, BOTAŞ üretim maliyetinin %100'ü dahi geçtiğini, bu kapsamda aslında davalı şirketin bildirimsiz bir şekilde indirimi sıfırlama ve sabit fiyatlı anlaşmalarda tek taraflı fiyat belirleme hakkı bulunduğunu belirttiğini, davacı şirketin herhangi bir elektrik enerjisi kesintisine maruz kalmamak ve bu nedenle mağdur olmamak için 06.09.2018 Tarih ve ... no'lu, 01.10.2018 Tarih ve ... no'lu ve 05.11.2018 Tarih ve ... no'lu 3 adet faturanın bedelini ihtirazi kayıtla ödendiğini, davalı şirketin, müvekkil şirkete 0,20000 TL/KWH birim fiyattan elektrik satarken, elektrik birim fiyatını yüzde yüzden daha fazla bir miktarda artırarak 0,43875 TL/KWH 'ye çıkardığını, davalı şirketin 01.12.2017 tarihli sözleşmeden belirlenen elektrik enerjisi sabit birim miktarını taraflar arasındaki sözleşmeye ve hukuka aykırı olarak iki katından fazla olarak artırdığı ve müvekkil şirketten işbu tutarı haksız olarak tahsil ettiği sabit olduğundan, yapılacak teknik bilirkişi incelemesinden sonra fazla tahsil edilen tutarın tam ve doğru şekilde te...