Kira gelirinden dolayı beyanda bulunulmadığı için yapılan tarhiyatlar dolayısıyle uzlaşma talebi hk.
Danıştay 4. Daire E. 2000/1067 K. 2000/1632 T. 20.4.2000 KİRA GELİRİ BEYANI UZLAŞMA KİRA GELİRİNDEN DOLAYI BEYANDA BULUNULMADIĞI İÇİN YAPILAN TARHİYATLAR DOLAYISIYLE UZLAŞMA TALEBİ HK. 213/md. 7 Kanun Yararına Temyiz Eden : Danıştay Başsavcılığı Davacı : ... Davalı : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Kira gelirinden dolayı beyanda bulunmadığı ileri sürülen davacı adına 1997 yılı için re'sen takdir olunan matrah üzerinden salınan gelir vergisi, hesaplanan fon payı ve kesilen ağır kusur cezalarına karşı açılan ve dilekçe ret kararı üzerine yenilenen davayı süreaşımı nedeniyle reddeden ve kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşen ... Vergi Mahkemesinin 16.9.1999 günlü ve E: 1999/538, K: 1999/556 sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 51 inci maddesi uyarınca kanun yararına bozulması isteminden ibarettir. Danıştay Başsavcısı ...'un Düşüncesi : Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünce, davacı adına 1995, 1996 ve 1997 yılları için salınan gelir (stopaj) vergisi ile kesilen ağır kusur cezasına karşı açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden ve temyiz edilmeyerek kesinleşen ... Vergi Mahkemesinin 16.9.1999 gün ve E: 1999/538 K: 1999/556 sayılı kararının, kanun yararına bozulması istenildiğinden, dosya 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 51. maddesi hükmü gereğince incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15. maddesinin d bendinde, dilekçelerin aynı Kanunun 3. ve 5. maddelerine uygun olarak düzenlenmemiş olması halinde otuz gün içinde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak üzere reddedileceği hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davacının 1995-1996 ve 1997 yılları için adına yapılan tarhiyatlara karşı yaptığı uzlaşma başvurusunun 9.4.1999 günlü uzlaşma komisyonu kararıyla reddedilmesi üzerine, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun ek 7. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen 15 günlük ek süre içerisinde açtığı davada ... Vergi Mahkemesinin 28.4.1999 gün ve E:1999/255, K:1999/304 sayılı kararıyla dilekçenin 2577 sayılı Kanunun 15. maddesinin 1. bendi (d) fıkrası gereğince bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 30 gün içinde 5. maddeye uygun şekilde düzenlenerek her yıl tarhiyatına ayrı dilekçe ile yeniden dava açılmak üzere reddedilmesi sonucu verilen süre içerisinde her işlem aleyhine ayrı ayrı dava açıldığı, ancak bu kez de dava dilekçesinin tek nüsha olarak verildiği görüldüğünden, aynı mahkemenin 17.6.1999 gün ve E:1999/369, K:1999/430 sayılı kararıyla anılan Yasanın 3. maddesine uygun olmayan dava dilekçesinin yeniden dava açılmak üzere reddine karar verildiği ve bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 30 günlük süre içerisinde Mahkeme kararında belirtilen eksiklikler giderilerek davanın yenilendiği anlaşıldığından, davada süre aşımı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, dilekçe ret kararları dikkate alınmaksızın 9.4.1999 tarihinde tebliğ edilen uzlaşma komisyonu kararından sonra davanın 27.7.1999 tarihinde açıldığı kabul edilerek süre aşımı nedeniyle reddine karar vere...