Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1999/1138 · K. 2000/3679
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:1999/1138 Karar No:2000/3679

E. 1999/1138K. 2000/367914 Kasım 2000
vakıf ve derneklere ait gayrimenkullerin kiralanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Vakıf ve derneklere ait gayrimenkullerin kiralanmasında stopaj yapılması gerektiği hk.

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 1999/1138 K. 2000/3679 T. 14.11.2000 VAKIF VE DERNEKLERE AİT GAYRİMENKULLERİN KİRALANMASI VAKIF VE DERNEKLERE AİT GAYRİMENKULLERİN KİRALANMASINDA STOPAJ YAPILMASI GEREKTİĞİ HK. 193/md. 94 (5422/md. 44) Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Sanayi Ticaret A.Ş. İstemin Özeti : Davacı adına, 1996 yılında işyeri için yaptığı kira ödemelerine ilişkin muhtasar beyannameleri vermemesi nedeniyle, takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi, hesaplanan fon payı ile bu vergi ve fon payı için kesilen ağır kusur cezasını; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun "Vergi Tevkifatı" başlıklı 94 üncü maddesinin 1 inci fıkrasında bahsedilen istihkak sahiplerinin gelir vergisi mükellefi olmaları gerektiği, davacı şirketin işyeri kirasını, 26.7.1996 tarihli fatura ile kurumlar vergisi mükellefi ... Rahibeleri Cemiyetine ödediği, işyerinin söz konusu cemiyetin aktifinde kayıtlı olması nedeniyle elde edilen kazancın, kurum kazancının bir parçası olarak düşünülmesi gerektiği, Maliye Bakanlığınca yayımlanan tebliğlerde de kurumlar vergisi mükelleflerine ait gayrimenkullerin kiralanması karşılığı yapılan kira ödemelerinden Gelir Vergisi Kanunu'nun 94 ncü maddesinin 5 nci bendine göre gelir vergisi tevkifatı yapılmayacağı belirtildiğinden, davacı kurum adına yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kaldıran, ... Vergi Mahkemesinin 19.11.1998 günlü ve E: 1998/208, K: 1998/401 sayılı kararının; tarhiyatın kanuna uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayan Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun vergi tevkifatını düzenleyen 94 üncü maddesinin 1 inci bendinde, "Kamu idare ve müesseseleri, iktisadi kamu müesseseleri, sair kurumlar ticaret şirketleri, iş ortaklıkları, dernekler, vakıflar, dernek ve vakıfların iktisadi işletmeleri, kooperatifler, yatırım fonu yönetenler, gerçek gelirlerini beyan etmeye mecbur olan ticaret ve serbest meslek erbabı, zirai kazançlarını bilanço veya zirai işletme hesabı esasına göre tespit eden çiftçiler aşağıdaki bentlerde sayılan ödemeleri (avans olarak ödenenler dahil) nakden veya hesaben yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergisine mahsuben tevkifat ya...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/705 · K. 1998/1236

27 Mart 1998

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/861 · K. 1998/4902

9 Aralık 1998

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/6077 · K. 2000/2632

8 Haziran 2000

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1997/797 · K. 1998/4254

1 Aralık 1998

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2002/4905 · K. 2004/3470

2 Haziran 2004

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2000/1067 · K. 2000/1632

20 Nisan 2000